Приговор по делу № 1-53/2015 (1-518/2014;) от 26.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    19 марта 2015 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.

при секретареСамойленко М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. КалининградаГоршкова М.А.,

подсудимого Соколова В.А.,

защитника – адвоката Котовой М.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Соколова В.А., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, имеющего < ИЗЪЯТО > образование, < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по < адрес > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

19 ноября 2014 года в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 7 минут Соколов В.А. находился в магазине «< ИЗЪЯТО >» торгового центра «< ИЗЪЯТО >», расположенной) по адресу город < адрес >, где обратил внимание на вешалку, расположенную справа относительно входа, на которой виселамужская куртка марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащая ООО «< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >». В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мужской куртки марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № от 20.11.2014 года,2065, 98 р., с целью безвозмездного обращения ее в свою пользу. Реализуя задуманное, руководствуясь корыстным умыслом, убедившись, что продавец указанного отдела отсутствует, а, следовательно, за его преступными действиями никто не наблюдает, Соколов В.А. снял куртку с вешалки, и прошел в примерочную, находясь в которой, руками снял с куртки противокражныйлокер, и одел ее на себя, оставив свою куртку в примерочной, а равно тайно похитил ее, причинив ООО «< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >» материальный ущерб на сумму 2065 рублей98 копеек. После чего,продолжая свои преступные действия, водетой на себя похищенной куртке, не оплатив при этом товар на кассе, Соколов В.А. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему собственному усмотрению.

Кроме того, < Дата > около 16 часов 45 минут СоколовВ.А. находился в магазине «< ИЗЪЯТО >», торговой центра «< ИЗЪЯТО >» расположенного по адресу < адрес >,по реализации ювелирных изделий, где на витрине, находящейся посредине торгового зала относительно входа, увидел цепь из золота, 585 пробы, весом 11, 2 грамм, стоимостью согласно заключения эксперта № от 11.12.2014 года 15034 рубля 80 копеек. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с целью безвозмездного обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, действую из корыстных побуждений, он обратился к продавцу магазина :) с просьбой показать ему указаннуюцепь. После Соколов В.А., взяв цепь в руки и осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца, быстро спрятал ее в левый карман брюк одетых на нем, и сказал: «денег у меня нет, это ограбление», после чего сразу побежал к выходу из магазина, не реагируя на требования о возврате похищенного, а равно открыто похитил имущество принадлежащее ООО «Торговый дом Ювелирторг», однако довести свои преступные действия до концане смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен с поличным сотрудникомохраны.

До начала судебного разбирательства подсудимым Соколовым В.А.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Соколову В.А.понятны.

Вина Соколова В.А.в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соколова В.А.:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 3ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова В.А., суд считает полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова В.А., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,и считает, что достижение целей исправления Соколова В.А.возможно без реального лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Соколова В. Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказаниев виде 120часов обязательных работ.

Признать Соколова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить Соколову В.А. наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Разъяснить Соколову В.А., что согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Вещественные доказательства:

куртку – вернуть < ИЗЪЯТО >;

золотую цепочку – вернуть < ИЗЪЯТО >».

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    А.А. Полняков