Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1107/2018 ~ М-983/2018 от 30.07.2018

Дело № 2а-1107/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Иванова А.Д., при секретаре Авлас М.О., с участием представителя административного истца Кобзева Е.А., административного ответчика Лепеля И.В., прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондопожскому району об установлении административного надзора в отношении Леппеля И. В.,

установил:

ОМВД России по Кондопожскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Леппеля И.В., указав, что последний приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ срок снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Леппеля И.В. ХХ.ХХ.ХХ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 24 дня. Он же, приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п.п. «б, в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ приговор Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ изменен, исключено из приговора назначение наказания с применением положений ст.ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров. Леппеля И.В. считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор постановлен с учетом наличия в действиях Леппеля И.В. рецидива преступлений. ХХ.ХХ.ХХ Леппеля И.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости ХХ.ХХ.ХХ. Административный ответчик ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, просит установить в отношении Леппеля И.В. административный надзор сроком на 1 (один) год с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Кондопожскому району (г.Кондопога, ул.Советов, д. 39а).

Представитель ОМВД России по Кондопожскому району Кобзев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Леппеля И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.    

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ Леппеля И.В. осужден приговором Кондопожского городского суда РК за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ срок снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Леппеля И.В. ХХ.ХХ.ХХ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 24 дня.

Он же, Леппеля И.В., приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п.п. «б, в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ приговор Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ изменен, исключено из приговора назначение наказания с применением положений ст.ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров. Леппеля И.В. считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор постановлен с учетом наличия в действиях Леппеля И.В. рецидива преступлений. ХХ.ХХ.ХХ Леппеля И.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости ХХ.ХХ.ХХ.

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Леппеля И.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, постановления в отношении него вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции от ХХ.ХХ.ХХ также следует, что Леппеля И.В. <...>

Таким образом, принимая во внимание, что приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в действиях Леппеля И.В. установлено наличие рецидива преступлений, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, в течение одного года Леппеля И.В. совершил два административных правонарушения, отнесенных к категориям, указанным п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления в отношении последнего административного надзора.

С учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении Леппеля И.В. административный надзор сроком на 1 (один) год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по Кондопожскому району для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Леппеля И. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, административный надзор сроком на 1 (один) год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по Кондопожскому району (г.Кондопога, ул.Советов, д. 39а) для регистрации.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд РК.

Судья А.Д. Иванов