Решение по делу № 22-5988/2015 от 26.08.2015

Судья Сабитов Ф.Р. Дело № 22-5988

. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 29 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

в составе председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Самитова М.Р.,

при секретаре Смирновой А.Р., с участием осужденной Варламовой В.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Таловой А.З., представившей ордер № 039877 и удостоверение № 2215,

прокурора Гильманова И.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Казани Вахитова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 28 июля 2015 года, которым

Варламова ФИО15, <дата> рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

-осуждена к лишению свободы сроком:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4(четыре) года;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, на 6(шесть) лет;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, на 5 (пять) лет 6(шесть) месяцев;

по части 2 статьи 228 УК РФ на 3(три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Варламовой В.А. назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления прокурора Гильманова И.Х., полагавшего приговор суда подлежащим отмене, адвоката Таловой А.З. и осужденной Варламовой В.А., просивших представление прокурора оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Варламова В.А. признана виновной: в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, общей массой 0,005 грамм (эпизод от 24 апреля 2013 года); в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного организованной группой, в значительном размере, с использованием электронных телекоммуникационных сетей - героина, массой не менее 0,67 грамма (эпизод от 17 июля 2013 года); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, с использованием электронных телекоммуникационных сетей – героина, массой не менее 0,43 грамма (эпизод от 29 июля 2013 года); в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,54 грамма и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гептан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,07 грамм (эпизод от 20 сентября 2013 года).

Преступления совершены в г.Казани в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.     

Приговор в отношении Варламовой В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Казани Вахитов Р.Р. просит приговор суда изменить в сторону ухудшения положения осужденной, признав отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений, вместо рецидива преступлений, и усилить наказание, назначенное за каждое совершенное преступление и по их совокупности. Указывает, что суд неверно определил вид рецидива преступлений, и, соответственно, данное отягчающее обстоятельство не в полной мере было учтено при назначении наказания Варламовой В.А.

Проверив материалы дела уголовного дела в соответствии с частью 1 статьи 389.19 УПК РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в силу пункта 2 статьи 389.15 УПК РФ.

Согласно статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению районным судом, если преступление совершено на территории, обслуживаемого им административного района(города); краевым, областным судом - на территории края, области.

Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Органами следствия Варламова В.А. обвинялась и приговором суда признана виновной: в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 24 апреля 2013 года в кв....., д.25 по ул. Батыршина г.Казани; 17 июля 2013 года

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в значительном размере, с использованием электронных телекоммуникационных средств в 3-ем подъезде д.35 по ул. Абсалямова г.Казани; 29 июля 2013 года в покушении на незаконный сбыть наркотических средств организованной группой, с использованием электронных телекоммуникационных сетей по месту своего проживания -в кв. ...., д.25 по ул. Батыршина г.Казани; 20 сентября 2013 года в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при себе в подъезде д.25 по ул. Батыршина г. Казани.

Таким образом, преступления, в совершении которых Варламова В.А. обвинялась и признана виновной, совершены не на территории, обслуживаемого Кировским районным судом г. Казани административного района.

Несмотря на это, уголовное дело в отношении Варламовой В.А. рассмотрено Кировским районным судом г.Казани.

По смыслу статьи 47 Конституции Российской Федерации изменение подсудности дела без согласия сторон не допустимо.

Осужденная Варламова В.А. согласия на изменение территориальной подсудности не давала.

Поэтому приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче в Прокуратуру Республики Татарстан для направления его с соблюдением требования статьи 32 УПК РФ в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

Поскольку приговор отменен в результате существенного нарушения уголовно-процессуального закона, доводы апелляционного представления не могут являться предметом настоящего судебного рассмотрения и будут разрешены при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, с учетом доводов апелляционного представления, которые в случае признания Варламовой В.А. виновной, заслуживают внимания.

Принимая во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Варламова В.А., конкретные обстоятельства по делу и данные о личности, указывающие на наличие достаточных оснований полагать, что она может скрыться от суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в отношении Варламовой В.А. оставить прежнюю- заключение под стражей, продлив ее срок до 13 декабря 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 28 июля 2015 года в отношении Варламовой В.А. отменить, уголовное дело передать в Прокуратуру Республики Татарстан для направления его с соблюдением требования статьи 32 УПК РФ в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении Варламовой В.А. оставить прежнюю- заключение под стражей, подлив ее до 13 декабря 2015 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: