Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2014 от 06.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2014 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/14 по иску ООО «Росгосстрах» к С о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в *** районный суд г. Самары с иском, ссылаясь на то, что дата по приговору Самарского районного суда г. Самары С была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, совершив присвоение вверенного ей ООО «Росгосстрах» имущества на общую сумму *** руб. С было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. При вынесении приговора суд разъяснил ООО «Росгосстрах» право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Просит суд взыскать с С ущерб, причиненный в результате преступления, в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от дата гражданское дело было передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца К, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненную преступлением в размере *** руб., уплаченную госпошлину. Сапелкиной Е.В. были оформлены следующие страховые полисы, по которым принятые от страхователей денежные средства на расчетный счет ООО «Росгосстрах» не были сданы: договор №... - страхователь С, страховая премия — *** руб.; договор №... - страхователь Х, страховая премия — *** руб.; договор №... - страхователь В, страховая премия *** руб.; договор №... - страхователь Г, страховая премия *** руб.; договор №... - страхователь Р, страховая премия *** руб.; договор №... - страхователь Е, страховая премия *** договор №... - страхователь П, страховая премия *** руб.; договор №... - страхователь Б, страховая премия *** руб. Общая сумма денежных средств, принятых от страхователей и не сданных на расчетный счет ООО «Росгосстрах» С по вышеуказанным страховым полисам, составила — *** С с дата добровольно внесла в кассу ООО «Росгосстрах» *** руб. (по приходным кассовым ордерам №..., №..., №..., №..., №..., №...). Из вышеуказанной суммы — сумму в размере *** руб. С внесла по договору серия №..., не заявленному ООО «Росгосстрах» для возмещения в рамках данного иска. Также из вышеуказанной суммы — сумма *** руб. (*** руб. - *** руб.=*** руб.) была зачтена в счет погашения страховых премий по договорам №..., №..., №... №..., №..., №..., №..., №... в равных долях. Сумма *** руб. была одинакова распределена между всеми вышеуказанными договорами, по которым предъявляется настоящий иск. Таким образом, с С подлежит взысканию сумма в размере *** руб. (***. - *** руб. = *** руб.). ООО «Росгосстрах» до настоящего времени вышеуказанную сумму от С не получило. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Е в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав мнение ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором *** районного суда г. Самары от дата С (после вступления в брак Е) была признана виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ***, ей было назначено наказание в виде одного года лишения свободы за каждое. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание С к отбытию ***. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ***.

Согласно ч.4 ст.61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлен факт присвоения С денежных средств ООО «Росгосстрах». В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, опровергающие данный факт, а также то, что ответчиком вышеуказанный приговор был обжалован и отменен.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина Е установлена вступившим в законную силу приговором, в связи с чем, данное обстоятельство не требует доказывания и обязательно для суда в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно уточненного иска ООО «Росгосстрах» Е были оформлены следующие страховые полисы, по которым принятые от страхователей денежные средства на расчетный счет ООО «Росгосстрах» не были сданы:

- договор №... – страхователь С, страховая премия – *** руб.,

- договор №... – страхователь Х, страховая премия –*** руб.,

- договор №... – страхователь В, страховая премия –*** руб.,

- договор №... – страхователь Г, страховая премия –*** руб.,

- договор №... – страхователь Р, страховая премия –*** руб.,

- договор №... – страхователь Е, страховая премия –*** руб.,

- договор №... – страхователь П, страховая премия –*** руб.,

- договор №... – страхователь Б, страховая премия –*** руб.

Общая сумма составила *** руб.

Е с дата добровольно внесла в кассу ООО «Росгосстрах» *** руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Из вышеуказанной суммы сумму в размере *** руб. Е внесла по договору, не заявленному ООО «Росгосстрах» для возмещения.

Из вышеуказанной суммы *** руб. сумма в размере *** руб. была зачтена в счет погашения страховых премий по договорам. Данная сумма была одинакова распределена между всеми вышеуказанными договорами страхования.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает возможным взыскать указанную сумму с Е

Иного расчета ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Установлено, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №...от дата.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Е в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Е сумму ущерба, причиненного преступлением в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014.

Судья                            С.А. Семёнцев