Определение по делу № 2-403/2020 (2-4421/2019;) ~ М-4324/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-403/2020

59RS0001-01-2019-005942-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 января 2020 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевченко М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора ... от 19.12.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Поповой О.Ю., взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19.12.2013 в размере 24152,29, в том числе основной долг -20064,52 руб., проценты - 4087,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6924,57 руб. Мотивируя тем, что 21.08.2016 заемщик умер, предполагаемым наследником является ответчица, которая приняла наследство и соответственно несет обязанность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом по смыслу указанных положений к имущественным спорам, подлежащим оценке, следует отнести споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением. Таким образом, иск о расторжении договора является иском имущественного характера, подлежащим оценке исходя из цены договора, и его подсудность определяется в зависимости от цены иска.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, сведений из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: Адрес цена заявленного иска составляет 24152,29 руб., кредитный договор с Поповой О.Ю. был заключен на сумму 36000 руб.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования вытекают из обязательств наследодателя, возникших у наследника после принятия наследства, размер заявленных требований составляет менее 50000 руб., суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевченко М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова