Решение по делу № 2-1152/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-1152/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Ю.,

с участием: истцов Васильева В.В., Васильева А.В.,

представителя истца Васильева В.В. - Васильевой М.Т., действующей на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева ВВ, Васильева НВ, Васильева АВ к администрации <данные изъяты>, СХПК <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Васильев В.В., Васильев Н.В. и Васильев А.В. обратились в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <данные изъяты> и просили установить, что постановлением № и.о. главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельная доля площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, предоставлена в собственность АИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ними в порядке наследования по закону после матери - АИА, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за каждым право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что после смерти матери они приняли наследство в установленном законом порядке, так как в течение 6 месяцев обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Однако в свидетельстве о праве собственности на земельную долю и постановлении № и.о. главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» было неправильно указано имя наследодателя «<данные изъяты>», которое не совпадает с именем, указанным в свидетельстве о ее смерти «АИА».

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечен СХПК <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Васильева В.В., Васильева А.В. и представитель истца Васильева В.В. - Васильева М.Т. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, и в дополнение пояснили, что правильное имя у матери «АИА», и просили признать за каждым из наследников наследодателя право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Истец Васильев Н.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик - администрация <данные изъяты>, соответчик - СХПК <данные изъяты>, также третьи лица - Управление <данные изъяты>, нотариус <данные изъяты>, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо возражений относительно исковых требований не подали.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <данные изъяты> РВД просил рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истцов Васильева В.В., Васильева А.В. и представитель истца Васильева В.В. - Васильевой М.Т., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю (л.д.№), приложению к постановлению № и.о. главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» (л.д.№) имя наследодателя АИА указано как «<данные изъяты>». Однако во всех представленных документах имя наследодателя указано как «АИА», поэтому у суда есть основания полагать, что при написании имени матери истцов в названных документах была допущена ошибка.

При таких обстоятельствах самостоятельного решения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа не требуется.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

На основании свидетельства о праве собственности на земельную долю (л.д.№), постановления № и.о. главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» с приложением (л.д.№) АИА является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № и местоположением: <адрес> (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти АИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.20). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что АИА при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти АИА, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Изучение копии наследственного дела № (л.д.№) к имуществу умершей АИА показало, что истцы Васильев Н.В., Васильев А.В. и Васильев В.В., являясь наследниками первой очереди по закону, в шестимесячный срок после смерти матери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ истцам, являющимся наследниками имущества АИА в одной третьей доле каждый, нотариусом <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.№) на жилой дом с надворными постройками и земельный участок.

Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии истцами наследственного имущества после смерти матери.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм исковое заявление истцов подлежит удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении иска, суд также учитывает, что ответчик - администрация <данные изъяты> и соответчик - СХПК <данные изъяты> на спорную земельную долю не претендуют и ими права истцов на данное недвижимое имущество не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Васильева ВВ, Васильева НВ, Васильева АВ удовлетворить.

Признать за Васильевым ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Васильевым НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Васильевым АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - АИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за каждым право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.