Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1021/2015 от 01.12.2015

дело № 1-1021/8 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Гюннинен К.В.

подсудимого: Шишкова А.В.

защитника: адвоката Костромских Н.В.

(представившей удостоверение № 100, выданное 02.11.2002 года и ордер № 100/52 от 14.10.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Шишкова А.В., <данные изъяты>

- 23.04.2003 года <данные изъяты>

Освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней.

- 23.09.2005 года <данные изъяты>

Освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на 3 года 18 дней.

- 15.05.2013 года <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> суда от 09.09.2015 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 26 дней ограничения свободы. Фактически освобожден 22.09.2015 года

- по настоящему уголовному делу под стражей содержащегося с 14.10.2015 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2015 года Шишков А.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 05.00 до 06.35 часов Шишков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в пяти метрах от подъезда <адрес>, вместе с ранее незнакомым ему ФИО1 являющимся водителем службы такси <данные изъяты> имея умысел на открытое хищение имущества ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки по лицу и не менее пяти ударов руками по телу, отчего ФИО1 испытал физическую боль и покинул салон указанного автомобиля, пытаясь убежать от Шишкова А.В.

Шишков А.В., продолжая реализовывать свой первоначальный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 находясь на улице возле <адрес>, догнал потерпевшего и опрокинул его на асфальт, в результате чего ФИО1 ударился головой о гараж и испытал физическую боль. После чего, Шишков А.В. нанес ФИО1 не менее пятнадцати ударов руками и обутыми ногами по телу и голове, отчего потерпевший испытал физическую боль.

После этого, Шишков А.В., осознавая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего, потребовал от Цимдина ФИО1 передать ему деньги, а также высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае неповиновения его требованиям. ФИО1 опасаясь продолжения избиения со стороны Шишкова А.В. и реально воспринимая его угрозы, передал Шишкову А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными таким образом деньгами Шишков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В результате указанных действий Шишкова А.В. ФИО1 были причинены физическая боль и небольших размеров рана на волосистой части головы в лобной области справа; кровоподтеки и ссадина в области лба; ушибы мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеком в левой лобно-височной области, с отеком мягких тканей, кровоизлиянием и ссадиной в области верхней губы, кровоизлиянием на внутренней поверхности нижней губы, кровоподтеком в области спинки носа и внутренней половины век левого глаза; множественные кровоподтеки на спине, на грудной клетке справа и слева, на брюшной стенке, в области обоих плечевых суставов (со ссадинами в левой подлопаточной области); осаднения кожи в области локтевых и коленных суставов – повреждения, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шишков А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился. При ознакомлении с материалами дела выразил согласие на его рассмотрение судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 175-177). Подтвердил возмещение ему материального ущерба и отсутствие требований материально-правового характера к подсудимому (л.д. 54).

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения имеются.

Подсудимый после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Шишкова А.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья (приобщено в судебном заседании) и его родственников (л.д. 172), а также данные о личности виновного:

Шишков А.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1? УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Кроме того, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений против личности и собственности; цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения. При этом, суд учитывает, что настоящее преступление совершено Шишковым А.В. спустя незначительный период времени после фактического освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за совершение аналогичного тяжкого преступления против личности и собственности.

При этом суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Кроме этого, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому; наличие двух обстоятельств, отягчающих наказание; данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении Шишкова А.В., указанных в ст. 43 УК РФ, исключительно путем назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, единственно возможного на настоящее время по санкции статьи 161 ч. 2 УК РФ.

Кроме этого, настоящее преступление, в соответствии с положениями ст. 18 ч. 3 п. "а" УК РФ, совершено подсудимым в условиях особо опасного рецидива, что в соответствии с требованиями ст. 73 ч. 1 п. "в" УК РФ исключает возможность назначения ему условного осуждения.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ; а также ст. 68 ч. 2 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие большого количества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Одновременно, при определении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд полагает применить принцип частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

К назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 15.05.2013 года и окончательное наказание определить по совокупности приговоров по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Шишкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.12.2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 14.10.2015 года по 15.12.2015 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков