Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-526/2020

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                    г. Канск Красноярский край

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., с участием ответчика Гудкова И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Гудкову Игорю Александровичу о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Гудкову И.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 160000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2018 около 10 часов 00 минут в г. Канске на ул. Николая Буды в районе дома № 39 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 г/н № под управлением Гудкова Игоря Александровича и автомобиля Renault Duster, г/н № под управлением Симонова Валерия Александровича.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Duster, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № КДФ 04 (7-2)-1483648-65/15 от 15.03.2018.

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 160000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гудков И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, поясняет, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гудкова И.А., который в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу, со встречного направления, допустил столкновение с автомобилем под управлением Симонова В.А.

В результате ДТП двум автомобилям причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Гудкова И.А. на момент ДТП не была застрахована.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Duster, г/н № Симонова В.А. на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств № КДФ 04 (7-2)-1483648-65/15 от 15.03.2018. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № не застрахована.

Дорожно-транспортное происшествие привело к повреждению транспортного средства Renault Duster, г/н №, и как следствие к возмещению ущерба Симонову В.А. в силу договора страхования в размере 160000 рублей.

Поскольку страховое возмещение в рамках договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств произведено Симонову В.А. в виде организации и оплаты ремонта в ООО «Автотехцентр- Сервис» (УК «Сиал-Авто»), в результате чего к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения причиненных убытков в порядке суброгации от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере 160000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с Гудкова И.А. в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 4400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Гудкову Игорю Александровичу о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Гудкова Игоря Александровича в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 160000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 00 копеек. Всего взыскать 164400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Конищева

В окончательной форме

решение составлено 02.11.2020.