Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2014 от 21.01.2014

1№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Архангельской ФИО7

при секретаре: Ходыревой ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Арзуманян ФИО9

подсудимого Смирнова ФИО10

защиты - в лице адвоката Журавлева ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов ФИО13 своими умышленными действиями совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: он, Смирнов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес> из имеющихся у него ингредиентов, требуемых для изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> незаконно изготовил жидкость массой 3, 561 грамма, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства по сухому остатку составила 0, 904 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует крупному размеру, которой он наполнил один имеющийся при себе флакон из полимерного материала. Данный флакон из полимерного материала с наркотическим средством - <данные изъяты> он положил в левый боковой карман куртки черного цвета, где незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут около строения № по <адрес> в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов ОРМ «<данные изъяты>» Смирнов ФИО15. был задержан и доставлен в здание У МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, в ходе личного досмотра у Смирнова ФИО16. в левом боковом кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят один флакон из полимерного материала с мутной жидкостью внутри массой 3, 561 грамма, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства по сухому остатку составила 0, 904 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует крупному размеру.

Таким образом, Смирнов ФИО17 своими умышленными действиями совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Смирнов ФИО18 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Смирнова ФИО19 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано Смирновым ФИО20. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Смирнова ФИО21 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - является правильной.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:

Смирнов ФИО22 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проходит курс лечения в ООО Реабилитационном центре «Альфа», где характеризуется положительно.

Приведенные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит смягчаю- щими наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Смирнова ФИО23 который совершил преступление в период отбытия условного наказания за аналогичное преступление, длительное время не работает, в указанных условиях, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), так как только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Иные, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 ч 1 и 4 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Смирнову ФИО25. считать - 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: материалы ОРМ, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Архангельская ФИО26