Приговор по делу № 1-22/2016 от 17.03.2016

Дело № 1-22/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                    с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кандарова М.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Мухсиновой Ф.Р.,

подсудимого Кашапов Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашапов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнение наказания в виде лишения свободы сроком 2 года определено в колонии-поселении,

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимым Кашапов Д.Ф. совершено <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут подсудимый Кашапов Д.Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись спящим состоянием находящегося у него дома ФИО1, из кармана его куртки, находящейся на вешалке в прихожей дома, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, Кашапов Д.Ф. часть похищенных денежных средств потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

Вышеуказанными действиями Кашапов Д.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Кашапов Д.Ф., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Кашапов Д.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кандаров М.Г., защитник Мухсинова Ф.Р., потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласныпроведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого Кашапов Д.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Кашапов Д.Ф. суд обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, каковой является его объяснение, по сути, являющееся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела (л.д. 14), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства Кашапов Д.Ф. характеризуется посредственно.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, семейного положения, возраста, состояния здоровья, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, также с учетом позиции потерпевшего, просившего о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашапов Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Кашапов Д.Ф. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кашапов Д.Ф. наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать Кашапов Д.Ф. в течение испытательного срока два раза в месяц с 5 по 10, и 20 по 25 числа являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства.     

Меру пресечения Кашапов Д.Ф. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева