Постановление по делу № 1-45/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-45/2020.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 марта 2020 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Чадамба С.М., подсудимого А защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № и ордер № Н-013029, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А, родившегося <данные изъяты> Тувинской АССР (Республики Тыва), проживающего в <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 детей, работающего и.о.директора МБУ сельского дома культуры <данные изъяты>, военнообязанного, находящегося в обязательстве о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

А дознания обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок до 1 года 6 месяцев.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ А считается лицом, подвергнутым административному наказанию

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут А находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий от управления транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ставит под угрозу безопасность движения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и двигался на автодороге А-162 на 7 км., где вышеуказанное транспортное средство под управлением А была остановлена инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский», после чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ А был отстранен от управления указанным транспортным средством. В связи с наличием у А запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым А в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании защитник и подсудимый просит назначить судебный штраф.

Государственный обвинитель не согласился с ходатайством защитника и подсудимого.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый А впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся, давал признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления.

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении А на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение А и его семьи, его официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода, при этом он является трудоспособным лицом, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 17 000 рублей со сроком его выплаты в один месяц.

Вещественное доказательство – 1 ДВД диск с записью и документы, приобщенные к уголовному делу хранить при деле после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 17 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 1700000456, КПП 170101001, КБК 18№, ОКТМО 93620000, расчетный счет 40№.

Разъяснить А, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить А, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – 1 ДВД диск с записью и документы, приобщенные к уголовному делу хранить при деле после вступления постановления в законную силу.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения; а лицам, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в тот же срок со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________