Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2021 ~ М-424/2021 от 30.04.2021

РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года          с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 513/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьёвой <данные изъяты> к Дынник <данные изъяты>, третьему лицу КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец в иске указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Дынник <данные изъяты> заключили кредитный договор № от 19.08.2013г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 399 648,00 рублей на срок до 17.08.2018 г. из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 17.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 15.03.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.03.2021 г. составила: - 386 173,82 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; - 51 501,42 рубль - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; - 859 019,86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 15.03.2021 г.; - 4 614 777,15 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 15.03.2021 г.

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 15.03.2021

Период просрочки	Дней в году
Задолженность	с	по	дней	Формула	Проценты
386 173,82	30.08.2014	31.12.2015	489	365	386 173,82х 489 / 365 * 34,00 %	175 904,82 р.
386 173,82	01.01.2016	31.12.2016	366	366	386 173,82х 366 / 366 х 34,00 %	131 299,10 р.
386 173,82	01.01.2017	31.12.2019	1095	365	386 173,82х Ю95 / 365 х 34,00 %	393 897,30 р.
386 173,82	01.01.2020	31.12.2020	366	365	386 173,82 х 366 / 366 х 34,00 %	131 299,10 р.
386 173,82	01.01.2021	15.03.2021	74	365	386 173,82 х 74 / 365х 34,00 %	26 619,54 р.
Итого:	859 019,86 р.
Сумма основного долга: 386 173,82 рубл.
Сумма процентов по всем задолженностям: 859 019,86 рубл.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 15.03.2021

Период просрочки	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней
386 173,82	30.08.2014	15.03.2021	2390	386 173,82х 2390 * 0,5 %	4 614 777,15 р.
Итого:	4 614 777,15 р
Сумма основного долга: 386 173,82 рубл.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 4 614 777,15 рубл.

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 859 019,86 до 60 000,00 рублей, а также сумму неустойки до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО3 и ИП Соловьевой <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от 09.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой <данные изъяты> (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Дынник <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 26.08.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

У Истца имеется копия письма № от 30.12.2020 от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Согласно статье 7 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве».

Таким образом, на основании изложенного, истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

Ссылаясь на ст. 819,307,810,811,309,310,330,383,382,384 ГК РФ, истец просит взыскать с Дынник <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты>: 386 173,82 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 51 501,42 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 60 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 15.03.2021 г.; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 15.03.2021 года; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 386 173,82 руб. за период с 16.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 386 173,82 руб. за период с 16.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В уточненном иске от 25.06.2021г. истец указывает, что не согласен с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание положение вышеуказанного постановления, последний платеж по кредитному договору № от 19.08.2013 г. должен был поступить от Ответчика 17.08.2018г. Кроме того, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд (29.04.2021), срок исковой давности по оплате основного долга за период с 19.05.2018 г. по 17.08.2018 г.- не истек.

Погрешность в сумме последнего платежа предоставленного графика вызвана тем, что Истец не располагает точными значениями округления, которыми пользовался банк, когда рассчитывал платеж, Истец не имеет возможности вывести точную сумму платежа.

Общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору № от 19.08.2013 г., по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 52 576,19 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ Истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Период просрочки
Задолженность	с	по	дней	Дней в году	Формула	Проценты
52 576,19	20.05.2018	31.12.2019	591	365	52 576,19 х 591/365 X 34%	28 944,27 р.
52 576,19	01.01.2020	31.12.2020	366	366	52 576,19x 366/366 х 34%	17 875,90 р.
52 576,19	01.01.2021	21.06.2021	172	365	52 576,19 х 172/365 х 34%	8 423,71 р.
Итого:	55 243,88.

Сумма процентов по кредитному договору, начисленных, но неуплаченных за период с 20.05.2018 г. по 21.06.2021 г. составляет 55 243,88 рублей.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 20.05.2018 года по 21.06.2021 года

Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
52 576,19	20.05..2018	21.06.2021	1129	52 576,19 х 1129x0.5%	269 792,59 р.
Итого:	296 792,59 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 296 792,59 рублей. Однако, Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 296 792,59 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующих мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истцом добровольно снижен размер неустойки до 50 000 рублей. Истец считает, что неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов.

Истец просит взыскать с Дынник <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты>:

- 52 576,19 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 19.05.2018 г. по 17.08.2018г.;

- 55 243,88 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 20.05.2018г. по 21.06.2021 г.;

- 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 20.05.2018г. по 21.06.2021 г.;

проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 52 576,19 руб. за период с 22.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 52 576,19 руб. за период с 22.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Дынник <данные изъяты>:

суммы невозвращенного основного долга за период с 29.08.2014 г. по 18.05.2018г.

суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 29.08.2014 г. по 18.05.2018 г.

суммы неустойки за период с 30.08.2014 г. по 19.05.2018 г.

Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дынник Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме поступившей в адрес суда, просила рассмотреть дело без её участия, уточненные требования признала частично, просила снизить размер неустойки.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2013г. между КБ Русский славянский банк и Дынник Н.В. был заключен кредитный договор № сумма кредита 399 648,00 рублей, проценты 34 % годовых, срок кредита до 17.08.2018г.

Ответчик обязался ежемесячными платежами производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Однако ответчик выплаты производить перестал, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2021 г. составила: - 386 173,82 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; - 51 501,42 рубль - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; - 859 019,86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 15.03.2021 г.; - 4 614 777,15 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.20154 г. по 15.03.2021 г.

При заключении кредитного договора ответчик дала согласие на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 г.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Между ИП ФИО3 и ИП Соловьевой <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № СТ-0903-10 от 09.03.2021г.

На основании указанных договоров к истцу – ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Дынник Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Указанные выше обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности обосновано в соответствии с положениями ст. 196,200,201ГК РФ, но не в отношении всего долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При заключении кредитного договора стороны оговорили погашение задолженности повременными (ежемесячными) платежами, о чем свидетельствует представленный график платежей. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженности за предшествующие три года до момента обращения в суд. Исходя из представленного истцом расчета за период с 19.05.2018г. по 17.08.2018г. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 52 576,19 рублей, по процентам с 20.05.2018г. по 21.06.2021г. в сумме 55 243,88 рублей.

Расчет проверен судом и является математически верным, не оспорен ответчиком. Суд считает необходимым удовлетворить требования в части взыскания задолженности в указанной сумме.

    Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 52 576,19 рублей за период с 22.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 52 576,19 рублей за период с 22.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. При этом суд учитывает, что в силу ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств. С истечением срока действия договора, не исполненные сторонами обязательства сохраняются, если в законе или договоре не предусмотрено обратное. В силу ст. 809 ч.3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Установленный договором срок возврата кредита не является основанием для освобождения должника, нарушившего условия договора, от обязанности уплачивать проценты за пользованием кредитом до момента фактического его возврата. Задолженность по основному долгу не погашена, взыскание процентов до фактического исполнения обязательств, правомерно.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 50 000 рублей, однако суд принимает во внимание доводы ответчика о несоразмерности неустойки, а также о том, что она не имела возможности оплачивать задолженность, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ находит возможным уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до 10000 рублей, учитывая при этом также то, что сумма задолженности по основному долгу по договору составляет 52 576,19 рублей, учитывает также период просрочки, а также то, что при определении размера неустойки необходимо соблюдать баланс интересов сторон, недопустимость неосновательного обогащения.

В силу положения статьи 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьёвой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Соловьёвой <данные изъяты> с Дынник <данные изъяты>:

52 576,19 рублей -сумму невозвращенного основного долга за период с 19.05.2018г. по 17.08.2018 г.;

- 55 243,88 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 20.05.2018г. по 21.06.2021 г.;

10 000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 20.05.2018г. по 21.06.2021 г.;

проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 52 576,19 рублей за период с 22.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 52 576,19 рублей за период с 22.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Дынник <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский государственную пошлину в сумме 3556,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.07.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>