№2-6135 /2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2016 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Могильной Т.В.,
с участием прокурора Рейтер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП Пономарев В.Л. об обеспечении условий беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения в здание ТЦ «Центральный»,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Пономарев В.Л. об обеспечении условий беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения в здание ТЦ «Центральный».
Требования мотивированы тем, что проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов и других маломобильных групп населения при осуществлении деятельности ИП Пономарев В.Л. ИП Пономарев В.Л. имеет на праве собственности здание Торгового центра «Центральный», расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что вход в здание Торгового центра «Центральный», расположенного по <адрес> не оборудован приспособлениями для передвижения людей с нарушением функций опорно-двигательного аппарата (пандус и перила), чем нарушаются права инвалидов. Просит обязать индивидуального предпринимателя Пономарев В.Л. обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения, а именно обустроить пандусом и поручнями вход в здание Торгового центра «Центральный», расположенного по <адрес>.
Представитель процессуального истца – заместитель прокурора <адрес> Рейтер А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от заявленных требований. Пояснила, что ответчиком требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчик ИП Пономарев В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступили возражения на исковое заявление от представителя ответчика Пономарев В.Л. - Зиминой Е.А., в которых указывает, что ответчиком исполнены предъявленные к нему требования, вход в магазин «Центральный» обустроен пандусом и поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 24)
Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что отказ прокурора от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от прокурора от иска, поскольку прокурор не имеет намерения поддерживать свои исковые требования. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП Пономарев В.Л. об обеспечении условий беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения в здание ТЦ «Центральный», прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий О.А.Дунина