Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-526/2020 ~ М-354/2020 от 21.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25.03.2020 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Тибаеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному договором поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 1 204 197 руб. 28 коп., неустойку в размере 50 772 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 550 руб. 00 коп. за подачу искового заявления в арбитражный суд <адрес>, а также государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления на должника (поручителя) в размере 14 603 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что он и ООО «АтласЭнергоСтрой» заключили договор поставки №/ПС от 14.03.2019г. по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ООО «АтласЭнергоСтрой» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД). Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме, однако, ООО «АтласЭнергоСтрой» не выполнил обязательств по оплате за поставленный товар, в результате чего у ООО «АтласЭнергоСтрой» образовалась задолженность в размере 1 204 197 руб. 28 коп., а также пени за просрочку обязательства по оплате основной задолженности по договору поставки в размере 50 772 руб. 64 коп. Данная задолженность взыскана истцом в арбитражном суде <адрес> в рамках дела № № от 07.11.2019г. в полном объеме. Между истцом ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Тибаевым ФИО4. заключен Договор поручительства № б/н от 14.03.2019г., в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется нести перед Кредитором (ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ») солидарную ответственность за исполнение Должником (ООО «АтласЭнергоСтрой») обязательств в полной мере, возникших из Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №/ПС от 14.03.2019г., заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.1 Договора поручительства). Срок действия договора поручительства согласно п.4.2. составляет срок действия договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки. Таким образом, Тибаев ФИО4 является солидарным должником по обязательствам ООО «АтласЭнергоСтрой» по договору поставки товаров №/ПС от 14.03.2019г. перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ». 22.11.2019г. поручителю была направлена претензия от истца (о чем свидетельствует почтовая квитанция) с требованием погашения возникшей задолженности. Претензионный порядок договором поручительства № б/н от 14.03.2019г. не предусмотрен, однако истец, не смотря на это, предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направив претензию по месту регистрации поручителя. Так же п. 3.1. Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца ООО ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ»не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тибаев ФИО4. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направлял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец и ООО«АтласЭнергоСтрой» заключили договор поставки №/ПС от 14.03.2019г. по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ООО «АтласЭнергоСтрой» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД). Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме, однако, ООО «АтласЭнергоСтрой» не выполнило обязательств по оплате за поставленный товар, в результате чего у ООО «АтласЭнергоСтрой» образовалась задолженность в размере 1 204 197 руб. 28 коп., а также пени за просрочку обязательства по оплате основной задолженности по договору поставки в размере 50 772 руб. 64 коп. Данная задолженность взыскана истцом в арбитражном суде <адрес> в рамках дела № № от 07.11.2019г. в полном объеме, что подтверждается арбитражного суда и исполнительным листом.

Между истцом ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Тибаевым ФИО4. заключен Договор поручительства № б/н от 14.03.2019г., в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется нести перед Кредитором (ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ») солидарную ответственность за исполнение Должником (ООО «АтласЭнергоСтрой») обязательств в полной мере, возникших из Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №/ПС от 14.03.2019г., заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.1 Договора поручительства). Срок действия договора поручительства согласно п.4.2. составляет срок действия договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки. Таким образом, Тибаев ФИО4 является солидарным должником по обязательствам ООО «АтласЭнергоСтрой» по договору поставки товаров №/ПС от 14.03.2019г. перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

22.11.2019г. поручителю была направлена претензия от истца (о чем свидетельствует почтовая квитанция) с требованием погашения возникшей
задолженности.

Пунктом 3.1. Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Суд считает, что взыскиваемая настоящим истцом задолженность подтверждена решением арбитражного суда <адрес> в рамках дела № № от 07.11.2019г., в связи с чем, наличие задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №/ПС от 14.03.2019г., заключенному между истцом и ООО «АтласЭнергоСтрой» в указанном размере является установленным фактом, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, наличие задолженности ООО «АтласЭнергоСтрой» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» как преюдиция, не нуждается в повторном доказывании.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» удовлетворить.

Взыскать с Тибаева ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» сумму основного долга в размере 1 204 197 рублей 28 копеек, неустойку в размере 50 772 рубля 64 копейки.

Взыскать с Тибаева ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» судебные расходы по оплате госпошлины в арбитражный суд <адрес> в размере 25 550 рублей и по оплате госпошлины в Красноярский районный суд <адрес> в размере 14 603 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Козлов