Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2406/2013 ~ М-2362/2013 от 11.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца – старшего помощника прокурора г. Жигулевск – Архангельского Е.А.,

представителя ответчика ИП Гумерова З.Х. – Ледяева Е.Б., действующего на основании доверенности от 27.11.2013 года,

представителя третьего лица - ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» - Лебедевой М.В., действующей на основании доверенности № Д/12-468 от 07.12.2012 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2406/2013 по иску прокурора г. Жигулевск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Гумерову З. Х. о наложении запрета на складирование строительных материалов в охранной зоне,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Жигулевск Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к ИП Гумерову З.Х., требуя запретить последнему складировать строительные материалы в охранной зоне <данные изъяты>

В судебном заседании истец представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Ледяев Е.Б. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица – ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание также не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указывая, что возражает против иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом положений ч.2 ст. 45 ГПК РФ суд принимает отказ истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2–2406/2013 по иску прокурора г. Жигулевск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Гумерову З. Х. о наложении запрета на складирование строительных материалов в охранной зоне, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова