Дело № 2-797/2019
24RS0013-01-2018-003803-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2019 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Гусенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Попову Тимофею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Попову Т.С. с требованиями о взыскании с ответчика 79668,60 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов на оплату госпошлины в сумме 2590,06 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что 11.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Попова Т.С., и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП, повлекшее механические повреждения автомобилю <данные изъяты> произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Поповым Т.С. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Попова Т.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 79668,60 рублей. Договор страхования № был заключен на срок действия с 16.12.2015 года до 15.12.2016 года. Однако по данному договору период использования указан с 16.12.2015 года по 15.03.2016 года. ДТП произошло 11.04.2016 года, то есть, страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <данные изъяты>
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Попов Т.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые ему по адресу, указанному в иске: Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита, ул. Механизаторов, 7-2 не вручены, возвращены по истечении сроков хранения.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, 09.10.2018 года истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчика п. Элита Емельяновского района Красноярского края, который состоял на регистрационном учете по указанному адресу.
Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю 23.01.2018 года Попов Т.С. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ по Республике Крым, с 10.05.2018 года Попов Т.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая что, извещения о слушании дела, направляемые ответчику по адресу: <адрес> возвращены по истечении сроков хранения и доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Керченский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Попову Тимофею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса направить для рассмотрения по существу по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко