Решение по делу № 2-4701/2013 ~ М-4731/2013 от 21.10.2013

Дело №2-4701 (2013)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Фомину А Н, Фомину А Н о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско- Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Фомину А.Н., Фомину А.Н. о взыскании с них солидарно денежных средств по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года в размере 341931,05 рублей, из них : основной долг 288955,86 рублей, 42975,19 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 000,00 –задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, возврат государственной пошлины в размере 6619,32 руб., Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Фомин А.Н. под поручительство Фомина А.Н. был выдан кредит в сумме 341931,05 рублей, под 36,50% годовых на срок до 29.12.2017 г. Согласно графику платежей Фомин А.Н.обязался полностью вернуть полученный кредит, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроках, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Поручительства № от 29.12.2012 года с Фоминым А.Н., по условиям которого, поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик (л.д. 3-5).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д.40), просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.4).

Ответчики Фомин А.Н., Фомин А.Н., о времени и месте судебного заседания извещались судом должным образом ( л.д.40,41), в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, 29.12.2012 года между Банком и Фоминым А.Н. был заключен кредитный договор № № согласно которому истцом (Банком) был выдан кредит Фомину А.Н. (заемщику) в сумме 290905,86 рублей под 36,50% годовых на цели личного потребления на срок до 29.12.2017 ( л.д.л.д. 8-11).

В соответствии с п.2.2.4 Договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части Кредита ( по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. ( л.д. 13).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график ежемесячных платежей в сумме 10602,59 рублей, с которым Фомин А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. 12).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаны обоснованными, ответчиками не оспорены.

Как следует из материалов дела, платежи заемщиком Фоминым А.Н. вносились несвоевременно и не в полном объеме : невыплаченная сумма по кредиту на 12.07.2013 года составляет 341931,050 рублей, из которых: задолженность по основному долгу –288955,86 руб., проценты за пользование кредитом – 42975,19 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов –10 000 руб. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренном ответчиками ( л.д. л.д. 6-7)

Поручителем по данному договору является ФИО1, который в соответствии с п. 1.1 договора о поручительстве от 29.12.2012 г., отвечает перед Кредитором за исполнение Фоминым А.Н., всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. П.1.6 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заёмщик, т.е. ответственность поручителя и Заёмщика является солидарной ( л.д.10-11). Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 6619,32 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по 3310 рублей с каждого.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно составит 341931,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу –288955,86 руб., проценты за пользование кредитом – 42975,19 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 10000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) с Фомина А Н и Фомина А Н солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 341931,05 рублей (триста сорок одна тысяча девятьсот тридцать один рубль 05 копеек), а также возврат госпошлины в долевом порядке в сумме по 3310 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2013 г.

Согласовано на сайт.

Федеральный судья Г.И. Лазовская