Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 01.12.2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сковородинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Киреева Г.В.,

защитника – адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киреева Геннадия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, судимости не имеющего,

- содержащегося под стражей с 25 августа 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев Геннадий Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение имущества у ФИО4, с незаконным проникновением в жилище (16 июля 2015 года);

- кражу, то есть тайное хищение имущества у ФИО4, с незаконным проникновением в жилище (05 августа 2015 года);

- кражу, то есть тайное хищение имущества у ФИО6, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

16 июля 2015 года около 00 часов 45 минут у Киреева Г.В., находившегося возле <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания принадлежащих ФИО4 с незаконным проникновением в летную кухню, расположенную на территории <адрес>, которую в летний период ФИО4 использует в качестве жилища, то есть временно проживает в ней.

16 июля 2015 года около 01 часа 00 минут Киреев Г.В. подошел к <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери кухни, расположенной на территории <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО4 и желая их наступления, при помощи металлического лома взломал пробой на входной двери, открыл дверь, проник в указанную кухню, тем самым, незаконно проникнув в жилище, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из шкафа похитил: чай марки «Нури» 25 пакетиков стоимостью 90 рублей, печенье «Ювелирное» весом 150 грамм, стоимостью 175 рублей за 1 килограмм, но общую сумму 26,25 рублей, конфеты марки «Ласточка» весом 100 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм на общую сумму 25 рублей, булку хлеба стоимостью 24 рубля, один батон стоимостью 22 рубля, яйцо в количестве 6 яиц стоимостью 6 рублей за яйцо, на общую сумму 36 рублей, одну банку объемом 0,7 литра салата домашнего производства, стоимостью 100 рублей, принадлежащих ФИО4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 323 рубля 25 копеек. С похищенными продуктами питания Киреев Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Киреев Г.В. причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 323 рубля 25 копеек.

Кроме того, 04 августа 2015 года около 23 часов 30 минут у Киреева Г.В., находившегося возле <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания, принадлежащих ФИО4, с незаконным проникновением в летную кухню, расположенную на территории <адрес>, которую в летний
период ФИО4 использует в качестве жилища, то есть временно проживает в ней.

05 августа 2015 года около 01 часа 00 минут Киреев Г.В. подошел к
<адрес>
<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное хищение чужого имущества, подошел к окну кухни расположенной на
территории <адрес>
<адрес>, где осознавая общественную
опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления
общественно опасных последствий в виде причинения имущественного
вреда собственнику ФИО4 и желая их наступления, руками
отодвинул гвозди и выставил раму, которую положил на землю, после залез
на завалинку, руками выставил второе стекло на окне, через образовавшиеся
отверстие в окне проник в летную кухню, тем самым, незаконно проникнув в
жилище, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного
обогащения, из шкафа похитил: чай марки «Нури» 25 пакетиков стоимостью
50 рублей, пачку крупы гречневой стоимостью 150 рублей, из холодильника
похитил колбасу марки «Гусарская» весом 625 грамм стоимостью 400 рублей
за 1 килограмм, на общую сумму 250 рублей, одну пачку молока марки
«Амурское» стоимостью 60 рублей, яйца в количестве 6 штук стоимостью 6
рублей за яйцо, на общую сумму 36 рублей, принадлежащие ФИО4,
чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 546 рублей.
С похищенными продуктами питания Киреев Г.В. с места совершения
преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Киреев Г.В. причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 546 рублей.

Кроме того, 20 августа 2015 года около 00 часов 45 минут у Киреева Г.В., находившегося в лесном массиве в районе свалки бытовых отходов <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания, принадлежащих ФИО6, с незаконным проникновением в летную кухню, расположенную на территории <адрес>, которую в летний период ФИО6 использует в качестве жилища, то есть временно проживает в ней.

20 августа 2015 года около 01 часа 30 минут Киреев Г.В. подошел к <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну кухни, расположенной на территории <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО6 и желая их наступления, зашел на веранду кухни, подошел к окну, где разбил стекло, через образовавшийся проем проник на кухню, тем самым, незаконно проник в жилище, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, со шкафа похитил булку хлеба стоимостью 25 рублей, пакет макарон весом 1 килограмм стоимостью 60 рублей за килограмм, конфеты марки «Пчелка» весом 300 грамм, стоимостью 320 рублей за 1 килограмм на общую сумму 96 рублей, из холодильника похитил пакет окорочков общим весом 2 килограмма, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм на общую сумму 360 рублей, два пакета «Суповой набор» стоимостью 120 рублей за один пакет на общую сумму 240 рублей, колбасу марки «Тихоокеанская» весом 1, 290 килограмм стоимостью 310 рублей за 1 килограмм на общую сумму 400 рублей, трехлитровую банку молока стоимостью 150 рублей за банку, принадлежащие ФИО6, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1331 рубль. С похищенными продуктами питания Киреев Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Киреев Г.В. причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 1331 рубль.

В судебном заседании подсудимому Кирееву Г.В. понятно в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенных преступлениях и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого Киреева Г.В. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела особым порядком не возражала.

Потерпевшая ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела особым порядком не возражала.

Учитывая, что подсудимый Киреев Г.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника, согласно требований ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления, в совершении которых он обвиняется, предусматривают максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевшие ФИО4, ФИО6 не возражают против рассмотрения уголовного дела особым порядком, государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Киреев Г.В., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Киреева Геннадия Викторовича суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества у ФИО4 16 июля 2015 года); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества у ФИО4 05 августа 2015 года); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества у ФИО6 20 августа 2015 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии справки формы № подсудимый Киреев Г.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 138).

Из адресной справки Отделения УФМС по <адрес> в <адрес> следует, что Киреев Г.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 137).

Подсудимый Киреев Г.В. по месту жительства сотрудниками ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно. Постоянного места жительства не имеет, в настоящий момент проживает в лесном массиве в районе свалки бытовых отходов. Нигде не трудоустроен, живёт случайными заработками. В браке не состоит, иждивенцев не имеет. Жалоб и заявлений в адрес ОМВД России по <адрес> на Киреева Г.В. не поступало. К административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д.140).

По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельсовета подсудимый Киреев Г.В. характеризуется посредственно. Зарегистрирован в <адрес>. В селе проживает один. Определенного места жительства не имеет (т. 2, л.д. 142).

Из исследованных судом характеристик на подсудимого Киреев Г.В., представленных администрацией <данные изъяты> от 2001 года следует, что подсудимый характеризуется посредственно. Проживает в <адрес> с момента рождения. За время проживания показал себя с не положительной стороны. После совершеннолетия часто нарушал общественный порядок, привлекался милицией за нарушения. В семье часто скандалил. Был ранее судим, последние десять лет нигде не работает. Отношения в семье были плохие, пьянствовал, дебоширил (т. 2, л.д. 143, 144).

Согласно производственной характеристике по прежнему месту работы в <данные изъяты> подсудимый Киреев Г.В. характеризуется отрицательно. Поступил на работу ДД.ММ.ГГГГ вальщиком верхнего склада с испытательным сроком три месяца. За отработанное время имелись случаи нарушения трудовой и производственной дисциплины. Неоднократно совершал прогулы, связанные с пьянкой. Был уволен как не выдержавший испытательный срок. Затем был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. Работал два месяца без замечаний. В сентябре 1995 года по неизвестной причине перестал ходить на работу. В настоящее время не работает (т. 2, л.д. 145).

Подсудимый Киреев Г.В. согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно сведениям <данные изъяты>» Киреев Г.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 148).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киреев Г.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Киреев Г.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (вопрос № Психическое состояние Киреева Г.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 26-27).

Суд, руководствуясь положениями ст. 19 УК РФ признает Киреева Г.В. вменяемым физическим лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Из сведений о результатах проверки в ОСК № от ДД.ММ.ГГГГ, копий приговоров следует, что подсудимый Киреев Г.В. на даты совершения преступлений судимостей не имеет (т. 2, л.д. 149-150, 152-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киреева Г.В. по каждому из составов преступлений суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 76, 156, 243), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (подсудимый не имел места жительства, работы, проживал в лесном массиве, преступления совершал так как был голоден), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Указанное органами предварительного следствия отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, является необоснованным.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степень их общественной опасности (совершение умышленных преступлений против чужой собственности, с незаконным проникновением в жилище, непринятие мер по возмещению ущерба, причиненного потерпевшим) суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенных подсудимым Киреевым Г.В. преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства, прежней работы отрицательно, семьи и иждивенцев, постоянного места жительства не имеющего, не работающего), состояния здоровья, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, позиций потерпевших ФИО4, ФИО6 об отсутствии претензий к подсудимому, суд, учитывая, что подсудимый за непродолжительный период времени совершил несколько тяжких преступлений, потерпевшими по которым, являются одиноко проживающие женщины-пенсионеры по старости, непринятие подсудимым мер к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого Киреева Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание по всем составам преступлений в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из составу преступлений, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Кирееву Г.В. по каждому из составов преступлений суд руководствуется как положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, так и иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, позициями потерпевших.

При этом окончательное наказание подсудимому Кирееву Г.В. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Кирееву Г.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В части гражданский исков, заявленных потерпевшими ФИО4, ФИО6 в ходе предварительного следствия, суд полагает следующее.

В ходе предварительного следствия гражданскими истцами ФИО4, ФИО6 заявлены гражданские иски на сумму 323 рубля 25 копеек, 546 рублей и 1331 рубль соответственно.

Учитывая позиции потерпевший об отсутствии претензий к подсудимому Кирееву Г.В., указанные в представленных в суд заявлениях, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 250 УПК РФ, оставляет гражданские иски без рассмотрения, сохраняя за гражданскими истцами право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- кроссовки, зажигалка с встроенным фонариком, кепка, хранящиеся при уголовном деле, не истребованные собственниками, подлежат уничтожению;

- два конверта со следами рук, два конверта с дактокартами на имя ФИО4, Киреева Г.В., два конверта с образцами крови и слюны, конверт с контрольным тампоном, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле;

– металлический лом, возвращенный потерпевшей ФИО4 под расписку на ответственное хранение, надлежит снять с хранения и передать собственнику в свободное пользование.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киреева Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества уФИО4 16 июля 2015 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО4 05 августа 2015 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО6) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО4 16 июля 2015 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО4 05 августа 2015 года) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО6) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Кирееву Г.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 25 августа 2015 года по 20 декабря 2015 года.

Меру пресечения Кирееву Г.В. – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО4, ФИО6 оставить без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- кроссовки, зажигалку с встроенным фонариком, кепку, хранящиеся при уголовном деле, не истребованные собственниками, уничтожить;

- два конверта со следами рук, два конверта с дактокартами на имя ФИО4, ФИО1, два конверта с образцами крови и слюны, конверт с контрольным тампоном, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

– металлический лом, возвращенный потерпевшей ФИО4 под расписку на ответственное хранение, снять с хранения и передать собственнику в свободное пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления в пределах ст. 317 УПК РФ, а осужденным Киреевым Г.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва