Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2015 ~ М-3334/2015 от 09.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

5 августа 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайлова Ю.Л. к Косачу А.А. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Косача А.А. в пользу Михайлова Ю.Л. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайлова Ю.Л. к Косачу А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Михайлов Ю.Л. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Косачу А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что между ними был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик получил <данные изъяты> и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., уплатив проценты в размере 20% годовых. Заемщик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 29).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно (л.д. 26).

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с заболеванием (л.д. 27). Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств наличия заболевания, препятствующего участию в разбирательстве дела ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание, что ходатайство в письменном виде было подано в канцелярию суда лично ответчиком. Суд также учитывает, что ответчик не явился по вызову суда на беседу ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г., будучи оба раза надлежаще и заблаговременно извещенным (л.д. 19, 22). Суд расценивает такое поведение ответчика как направленное на затягивание рассмотрения дела, т.е. представляющее собой злоупотребление процессуальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто письменное соглашение о заключении в будущем договора денежного займа № (л.д. 7), в соответствии с которым ответчик получил от истца <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 20% годовых (п.1.2 договора). Проценты подлежат выплате ежемесячно в силу п.2 ст.809 ГК РФ.

Заключение договора состоялось ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальными ордерами ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 8-14).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению.

Размер платы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (263 дня) по условиям договора займа составит <данные изъяты>. В связи с этим требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в указанной части.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Косача А.А. в пользу Михайлова Ю.Л. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь