Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14707/2015 от 25.06.2015

Судья – Шинкарева Л.И. Дело № 33-14707/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Шуниной Л.П.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гончарова М.А. на определение Темрюкского районного суда от 07 мая 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончарова А.А. обратилась в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной решением суда с Гончарова М.А. и взыскании в порядке индексации 23555,63 рублей, а также судебных расходов в сумме 10 000 рублей, обосновав требования тем, что решением Темрюкского районного суда от 17.09.2013 года в ее пользу взысканы денежные средства в размере 123 977 рублей. Должник самостоятельно от уплаты долга уклоняется, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием суммы задолженности.

Гончаров М.А. в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых просил уменьшить сумму индексации до 9183 рублей, уменьшить сумму оплаты услуг представителя до 1 000 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на то, что 08.08.2014 года он обратился с заявлением в службу судебных приставов о взаимозачете встречных однородных требований - его долга перед Гончаровой А.А. в сумме 134657 рублей и долга Гончаровой А.А. перед ним в размере 81170 рублей. Позже ему стало известно, что взаимозачет не был произведен и со слов судебного пристава-исполнителя решение по его заявлению о взаимозачете ею не принято. При устной беседе она пояснила, что причина заключается в возражении Гончаровой А.А. против взаимозачета. Гончаров М.А. считает, что сумма, подлежащая взысканию, должна быть уменьшена на сумму долга Гончаровой А.А. В период с 17.09.2013 года по 08.08.2014 года индексации подлежит сумма долга за минусом суммы долга Гончаровой А.А. в размере 81 170 рублей, а именно 134657 -рублей - 81170 рублей. Итого, сумма, подлежащая индексации в вышеуказанный период составляет 53 487 рублей. Сумма, подлежащая индексации в период с 08.08.2014 года по январь 2015 года составляет 47 550 рублей за минусом платежей произведенных Гончаровым М.А. в счет оплаты задолженности 5 937 рулей. Итого общая сумма индексации составляет 9183 рубля. Учитывая продолжительность, сложность рассматриваемого дела,
квалификацию специалиста Гайворонской В.В., которая не имеет статуса адвоката, считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов значительно завышены и превышают разумные пределы.

Судебный пристав-исполнитель ФССП по Темрюкскому району пояснила, что у нее на исполнении есть решение суда, по которому долг Гончарова М.А. составляет 128 720 рублей, сумму в размере 5 937 рублей он погасил, остаток долга 123 977 рублей. Гончаров М.А. обращался с заявлением о взаимозачете, но так как Гончарова А.А. возражала, судебный пристав-исполнитель взаимозачет не производил.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено, при этом, с Гончарова М.А. взыскана сумма индексации в размере 23555, 63 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

В частной жалобе представитель Гончарова М.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того судом не применены нормы материального права подлежащие применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Темрюкского райсуда от 17.09.2013 года с Гончарова М.А. в пользу Гончаровой А.А. взысканы денежные средства в сумме 123 977 рублей 31 копейка, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 680 рублей и с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей. 25.11.2013 года истица обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, так самостоятельно ответчик вышеуказанное решение не исполнял. Поскольку Гончарова А.А. против взаимозачета возражала, он не был произведен.

Поскольку длительное неисполнение должником судебного постановления по выплате присужденной взыскателю денежной суммы приводит к ее обесцениванию, вследствие инфляции и роста цен, установленных федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, суд обоснованно удовлетворил заявление об индексации присужденной суммы.

Отсутствие вины должника в задержке выплаты присужденной денежной суммы не является основанием для отказа в применении индексации этой суммы.

Расчет индексации, исходя из роста потребительских цен, судом произведен правильно.

Доводы должника о необходимости взаимозачета встречных однородных требований - его долга перед Гончаровой А.А. в сумме 134657 рублей и долга Гончаровой А.А. перед ним в размере 81 170 рублей, суд считает правомерно посчитал несостоятельными, поскольку Гончарова А.А. возражала против такого взаимозачета и такой взаимозачет произведен не был, а требования о взаимозачете взысканных сумм Гончаровым М.А. в суд не предъявлялись.

Кроме того, суд правомерно взыскал расходы на представителя в разумных пределах.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 07.05.2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: