Определение по делу № 2-7640/2012 ~ М-7349/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-7640-12

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

о прекращении производства по делу

04 сентября 2012 года гор. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой О.С. к Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказ в приватизации земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о признании незаконным отказ ответчика в приватизации земельного участка, расположенного по адресу: ____ (кадастровый №, ссылаясь на то, что на указанном участке расположен магазин, который принадлежит ей на праве собственности, истец является арендатором земельного участка на основании договора аренды от ____.2011 г.

В судебном заседании представитель истца Шкляр И.С. (по доверенности от ____.2012 г.) иск поддержал в полном объеме, считает, что физическим лицам не запрещено иметь в собственности магазины, Белоусова О.С. вступила в договорные отношения с ответчиком именно как физическое лицо.

Представитель ответчика Черов А.Г. (по доверенности от ____.2012 г.) иск не признал, просил производство по делу прекратить, так как истец является индивидуальным предпринимателем, магазин используется в коммерческих целях.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в связи с обоснованностью.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 той же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Судом установлено, что ____.2011 года между Комитетом земельных отношений Окружной администрации города Якутска и Белоусовой О.С. был заключен договор аренды земельного участка №. для использования под магазин. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ____.2012 г. Белоусова О.С. поставлена на учет в качестве ___ с ____.2002 г. с основным видом деятельности – розничная торговля цветами и другими растениями, семенами и удобрениями, её предпринимательский статус в момент подачи и рассмотрения иска является действующим. Договор аренды земельного участка был заключен для осуществления предпринимательской деятельности, а именно: под магазин.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, поскольку связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Белоусовой О.С. к Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказ в приватизации земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи частной жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина