Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2013 ~ М-387/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-367/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 октября 2013 года         г. Кемь, Р.Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженова Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Кемский городской суд с иском к Попову Э.Ю. с названными требованиями, по тем основаниям, что 02 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповым Э.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного приобретения в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяцев под 21 % годовых. С 20 декабря 2012 года заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 14.08.2013 года составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, возражений по иску не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что 02 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Э.Ю. заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 21 % годовых на срок 24 месяца. Денежные средства 02 ноября 2012 года были перечислены по заявлению Заемщика на счет его банковской карты.

Исходя из условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором. Заемщику известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.(п.3.1 и 3.2 Договора)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(п.3.3).

В связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора (внесено всего два платежа в декабре 2012 года и в марте 2013 года) 15 июля 2013 года в адрес ответчика банком направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Поповым Э.Ю. не исполняются, с марта 2013 года не внесено ни одного платежа. По состоянию на 14.10.2013 года за ними числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по кредиту - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>.

Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск, расторгает кредитный договор №, заключенный 02 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Э.Ю., а также взыскивает с Попова Э.Ю. задолженность по кредиту согласно предоставленному истцом расчету.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповым Э.Ю..

Взыскать с Попова Э.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2012 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                 Т.М. Блаженова