Приговор по делу № 1-158/2016 от 14.01.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С, защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №458 и ордер №012040, подсудимого Назарова П.И., при секретаре Жаповой С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Назарова П.И., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Назаров П.И. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

16 октября 2015 года примерно в 17 часов по адресу: квартира №<данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес>, у Назарова П.И. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления. 16 октября 2015 примерно в 17 часов, реализуя преступный умысел, Назаров на своем мотоцикле марки «<данные изъяты>» направился в <адрес>, доехал до <адрес>, свернул на проселочную дорогу в юго-западном направлении от указанного села, где остановился в поле. 16 октября 2015 года около 18 часов 30 минут на поле, расположенном на расстоянии примерно 1,5 км. юго-западнее от дома №60 по <адрес>, Назаров увидел кусты дикорастущей конопли, и, достоверно зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, для собственного употребления, в течение 20 минут, а именно с 19 часов до 19 часов 20 минут 16 октября 2015 года руками собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил собранное в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов 20 минут 16 октября 2015 года там же развел костер, протряс содержимое материи и оставшуюся пыль в материи, держа над костром, смачивая слюной, до получения однородной плотной массы в виде кома, получив таким образом вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш массой 8,29г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Назаров положил наркотическое средство - гашиш массой 8,29 граммов в верхний правый карман своей куртки, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства – гашиш, массой 8,29 граммов, при себе без цели сбыта в период времени с 23 часов 20 минут 16 октября 2015 года до 03 часов 50 минут 17 октября 2015 года. 17 октября 2015 года около 03 часов 15 минут Назаров, проезжая на вышеуказанном мотоцикле марки «<данные изъяты>» около дома №15 по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КРФ об АП, доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу ул. Цыбикова,3 г. Улан-Удэ, где при проведении личного досмотра у него обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 8,29 граммов, что по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Назаров П.И. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Назаров П.И. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений, совершил по глупости. Суду показал, что жалоб на здоровье не имеет, на учете в медучреждениях не состоит. Проживает с матерью, в настоящий момент не трудоустроен, подрабатывает неофициально в сервисцентре <данные изъяты>, имеет двух несовершеннолетних детей, которые проживают со своей матерью и он им материально помогает. Жалоб на здоровье не имеет, на учете в медучреждениях не состоит.

Защитник Сорокин Е.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Назарова П.И. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Назаров признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей. Согласен с мнением государственного обвинителя об излишне вмененном « изготовлении наркотического средства».

Государственный обвинитель Иванова Е.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Назаров о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Назарова П.И. квалифицированными по ч.1 ст. 228 УК РФ верно. Просит исключить из квалификации действий Назарова излишне вмененное «изготовление наркотического средства».

Судом исследованы характеризующие Назарова П.И. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 60-61), копия приговора Железнодорожного районного суда РБ от 07.11.2007 г. (л.д.72-75), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Назаров П.И. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 62, 63), положительная характеристика УУП УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д.76), копия свидетельства об установлении отцовства (л.д.64), копия свидетельства о рождении Н.. (л.д.65), копия свидетельства о рождении Н..(л.д.66).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания Назарову П.И., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Назарова П.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из квалификации действий подсудимого «изготовление» наркотического средства, как излишне вмененное.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Назаровым П.И. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову П.И., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Назарова П.И. путем назначения наказания с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Назарова П.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 8,19 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Назарова П.И. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Сорокину Е.Ю. в размере 825 рублей за оказание им юридической помощи по назначению, с Назарова П.И. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Сандакова И.П.

Копия верна:

Судья Сандакова И.П.