Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2016 ~ М-350/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-361/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зубцов 01 ноября 2016 г.

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

с участием представителя истца Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области – Самохваловой Т.М. действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Кондратюк А.С., Кондратюк И.В., действующей за себя и за несовершеннолетних Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области к Кондратюк ФИО12, Кондратюк ФИО13 действующие за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Кондратюк ФИО14, Кондратюк ФИО15, Кондратюк ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Кондратюк И.В., Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк А.С., Кондратюк И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим, что <адрес> по адресу <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью и отнесена к специализированному жилищному фонду (маневренному). Согласно договора найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы две отдельные семьи: 1) Чижова Н.В., 2) Кондратюк И.В., Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк А.С., Кондратюк И.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем, Кондратюк И.В. оформлено право собственности на <адрес> данным муниципального контроля, проведенного Администрацией муниципального образования «Городское поселение – <адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ семья Кондратюк в <адрес> по пер. <адрес>, <адрес> не проживает, вещей не имеет, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит Чижова Н.В. Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между семьей Кондратюк и Чижовой Н.В. отсутствует. Согласно данных МУПКХ, лицевой счет <адрес> по пер. Образцова, <адрес> марте 2016 г. разделен, имеется задолженность как со стороны Чижовой Н.В., так и со стороны семьи Кондратюк. В иных организациях лицевые счета оформлены на Чижову Н.В., которая их оплачивает, задолженности по счетам не имеется. На основании изложенного просит:

1. Признать Кондратюк И.В., Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк А.С., Кондратюк И.А. утратившими право на жилое помещение – <адрес>, в <адрес>, по пер. <адрес>, <адрес>.

2. Признать договор найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратюк И.В., Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк А.С., Кондратюк И.А. расторгнутым.

3. Снять с регистрационного учета (по <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>) Кондратюк И.В., Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк А.С., Кондратюк И.А.

Представитель истца Самохвалова Т.М. – юрист Администрации МО «Городское поселение – г.Зубцов» Зубцовского района исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнила исковые требования в части даты признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В окончательном варианте просила:

1. Признать Кондратюк И.В., Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк А.С., Кондратюк И.А. утратившими право на жилое помещение – <адрес>, в <адрес>, по пер. <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

2. Признать договор найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратюк И.В., Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк А.С., Кондратюк И.А. расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

3. Снять с регистрационного учета (по <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>) Кондратюк И.В., Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк А.С., Кондратюк И.А.

Ответчики Кондратюк А.С., Кондратюк И.В., действующие за себя лично и в интересах несовершеннолетних Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк И.А., исковые требования истца Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области признали в полном объеме, что подтвердили адресованными суду заявлениями в письменной форме.

Представитель третьего лица МП (с местом дислокации в г. Зубцов) УВМ МО МВД России «Ржевский» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца Самохвалову Т.М., ответчиков Кондратюк А.С., Кондратюк И.В., рассмотрев заявление ответчиков о признании исковых требований, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчики Кондратюк А.С., Кондратюк И.В., в судебном заседании заявленные требования истца Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области признали в полном объеме, последствия признания иска ем разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в признании иска, изложенными в письменных заявлениях, приобщенным к материалам дела.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств и в мотивированной части решения суд указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области к Кондратюк ФИО17, Кондратюк ФИО18 действующие за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Кондратюк ФИО19, Кондратюк ФИО20, Кондратюк ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

1. Признать Кондратюк ФИО22, Кондратюк ФИО23, Кондратюк ФИО24, Кондратюк ФИО25, Кондратюк ФИО26 утратившими право на жилое помещение – <адрес>, в <адрес>, по <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

2. Признать договор найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратюк ФИО27, Кондратюк ФИО28, Кондратюк ФИО29, Кондратюк ФИО30, Кондратюк ФИО31 ФИО8 расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

3. Снять с регистрационного учета (по <адрес>, <адрес>, <адрес>) Кондратюк ФИО32, Кондратюк ФИО33, Кондратюк ФИО34, Кондратюк ФИО35, Кондратюк ФИО36.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Л.Н.Титова

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2016 г.

Судья: Л.Н.Титова