Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2014 ~ М-2700/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-3626/1/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой М.А.,

при секретаре Бывшевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Шароварову И. Д., Шароварову В. Г., Шароварову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шароваровым И.Д. заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Поскольку обязательства по кредитному договору нарушены, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.,

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартынова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Шароваров В.Г., Шароваров Д.Г, Шаров И.Д., извещавшиеся судом в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шароваров И.Д. обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по открытию банковского счета № на имя Шароварова И.Д. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета, что подтверждается материалами дела.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шароваровым И.Д. в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога №1/27040/2012/ I недвижимого имущества – земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях функционирования производственной базы под кирпичным административно-производственным зданием, одноэтажным кирпичным зданием гаража на 10 автомашин, кирпичным нежилым зданием, общей площадью 3645 кв.м., адрес (местоположение) объекта : Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № установлена начальная стоимость имущества <данные изъяты> руб., договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование между истцом Шароворовым В.Г., Шароваровым Д.Г. заключены договоры поручительства № №

С момента получения кредита гашение задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ производилось несвоевременно, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шароварова И.Д., Шароварова Д.Г. и Шароварова В.Г. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в солидарном порядке была взыскана сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., а также обращено взыскание на залоговое имущество.

Кредитный договор, заключенный между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Шароваровым И. Д. не был расторгнут, ответчики от погашения задолженности уклоняются.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: начисленные проценты на сумму основного долга составляют - <данные изъяты> руб., проценты на сумму просроченного основного долга составляют - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают, и ответчиками не оспорены.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 314, 322, 323, 361, 363, 809, пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 кредитного договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шароварова И. Д., Шароварова Д. Г. и Шароварова В. Г. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:/подпись/

Копия верна: