Определение по делу № 12-7/2020 от 20.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года п. Кутулик

Судья Аларского районного суда Иркутской области Шапхаева Н.Ю.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Згибневой И.П. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Свистунова Ю.В. и постановление инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Свистунова Ю.В.,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ Свистунов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено административное расследование по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Свистунова Ю.В.

На вышеуказанные постановления Згибневой И.П. подана жалоба.

Как следует из материалов ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Свистунова Ю.В. автомобиль «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак А 540 АК 138, под управлением ЯСА, получил механические повреждения, данный автомобиль принадлежит Згибневой И.П.

Изучив вышеуказанную жалобу, прихожу к выводу о том, что производство по данной жалобе не может быть начато, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на два самостоятельных решения должностных лиц.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Исходя из указанных положений, прихожу к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Кроме того, срок обжалования постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ истек, при этом жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья,

определил:

Жалобу Згибневой Ирины Павловны на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Свистунова Ю.В. и постановление инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Свистунова Ю.В., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.Ю.Шапхаева