Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3356/2018 от 29.08.2018

Судья: Дадаш И.А. Дело № 12-3356/2018

Решение

«26» сентября 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2018 года < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, считая, что не в должной мере оценены доказательства предоставленные суду для принятия решения, материал об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району для проведения проверки в отношении действий водителя < Ф.И.О. >4.

Проверив материалы дела, выслушав представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, поддержавшего доводы жалобы; < Ф.И.О. >4, считающего постановление судьи законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

При разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы судья приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи от 25 июля 2018 года получена представителем < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, – 09 августа 2018 года, а жалоба подана в вышестоящий суд – 16 августа 2018 года (то есть в 10-ти дневный процессуальный срок).

Таким образом, срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление заявителем не пропущен в силу требований частей 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из того, что копия им была получена с опозданием.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 мая 2017 года, в 21 час 35 минут, в <...>, возле дома 24, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством - ВАЗ 21074, государственный номер <...>, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность контроля за движением, чем нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 217230, государственный номер <...>, под управлением водителя < Ф.И.О. >4, находящемся по правой стороне проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «ВАЗ 21074» < Ф.И.О. >5 причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении серии 23 АП 131313 от 27 июля 2018 года составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении материалов данного дела об административном правонарушении были соблюдены требования статей 26.1; 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда обосновано принято во внимание, что < Ф.И.О. >1 имея преимущественное право движения по главной дороге, нарушила пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехав регулируемый перекресток улиц Ленина и 40 лет ВЛКСМ в г. Белореченске Краснодарского края, на запрещающий красный сигнал светофора. В связи с этим она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что непосредственно является причинно-следственной связью в совершении дорожно-транспортного происшествия по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием водителя < Ф.И.О. >6.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.