Определение по делу № 2-3628/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-3628/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск              14 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием ответчика Андреевой О.В.,

представителя ответчика адвоката Верещагина Г.В.,

при секретаре Бузыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с требованиями к ФИО2 о взыскании убытков.

Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. Истец обязан предоставить в суд дополнительные доказательства по делу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Однако, истец ФИО1, которой направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не прибыла, не предоставила истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом, не прибыла.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4, в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.На основании изложенного суд считает, что истец ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не прибыла в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставила. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, не представлены дополнительные доказательства по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона истцом не исполнена.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Е.В. Федореев