Решение по делу № 2-220/2019 ~ М-80/2019 от 26.02.2019

Дело № 2- 220/19 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Александровск 06 мая 2019 года

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием истца Орловой Н.В.

с участием ответчика Лоскутова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело

по иску Орловой Натальи Викторовны к Лоскутову Алексею Николаевичу о взыскании долга, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Орлова Н.В. обратился в суд с иском к Лоскутову А.Н. о взыскании долга и судебных расходов по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лоскутов А.Н. взял у истицы по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком Лоскутовым А.Н. не был возвращен. На предложение Орловой Н.В. добровольно возвратить долг, ответчик ответил отказом.

Также истец просит взыскать расходы по госпошлине, которую истица Орлова Н.В. оплатила при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Орлова Н.В. требования поддержала, пояснила, что расписку ответчик написал собственноручно, сумма долга сложилась из коммунальных платежей за квартиру, которую в настоящее время истица оплачивает за ответчика.

Ответчик Лоскутов А.Н. в судебном заседании подтвердил факт написания им расписки, но при этом денег от Орловой Н.В. он не получал. Сумма долга- это долг по коммунальным платежам, которые он был должен управляющей компании. При обмене жилых помещений Орлова Н.В. взяла на себя обязанность погасить за него все долги по коммунальным платежам, поскольку у него на тот момент не было денежных средств.

Суд, заслушав истца, свидетеля исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был произведен обмен жилыми помещениями, при этом за ответчиком Лоскутовым А.Н. числился долг по коммунальным платежам за свою квартиру. При обмене истец Орлова Н.В. взяла на себя обязанность по погашению долгов по коммунальным платежам ответчика Лоскутова за жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривает ответчик Лоскутов А.Н., поскольку у него не было денежных средств на погашение долга по коммунальным платежам, при этом документы уже были сданы на регистрацию в госорган для обмена жилых помещений. Поэтому ответчик Лоскутов А.Н. согласился, чтобы долг за него оплатила истца Орлова Н.В., а он позже отдаст ей весь долг. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лоскутов А.Н. написал собственноручно расписку о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей возвратить Орловой Н.В.. Более того, ответчик сам указал в Расписке, что обязуется ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ передавать Орловой Н.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по расписке.

В судебном заседании ответчик Лоскутов А.Н, не оспаривал, того обстоятельства, что расписку он написал собственноручно, никто на него не оказывал давления, он все понимал и осознавал, при этом желал, чтобы Орлова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ погасила за него долг по коммунальным платежам по старой квартире. Что и выполнила истица Орлова Н.В., а ответчик Лоскутов А.Н. не выполнил своих обязательств по расписке, не передавал ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> рублей, до погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы Орловой Н.В. в полном объеме.

Довод ответчика Лоскутова А.Н. о том, что при написании расписки денежные средства ему от Орловой Н.В. не передавались не оспаривается самой истицей Орловой Н.В., но при этом она оплатила ДД.ММ.ГГГГ долг по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей за Лоскутова А.Н. ( которые он накопил при проживании в своей квартире по адресу <адрес>), при этом это обстоятельство сам Лоскутов А.Н. не оспаривает и согласился с ним.

Более того в расписке Лоскутов А.Н. сам указал на то, что будет возвращать указанную сумму частями по <данные изъяты> рублей в месяц. Однако до сего времени сумма не погашена ответчиком, своего обязательства он перед Орловой Н.В. не выполнил. Ответчик объясняет это тем, что у него нет постоянной работы, перебивается случайными заработками.

Ответчик Лоскутов А.Н. в судебном порядке не оспорил договор займа, не привел доводов, которые могли бы служить основанием для признания договора займа недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Орловой Н.В. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Лоскутова А.Н. в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые истица Орлова Н.В. оплатила при обращении в суд с заявлением.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме, поскольку судом удовлетворены основные требования. В материалы дела представлен подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который сомнений у суда не вызывает и принимается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Орловой Натальи Викторовны удовлетворить.

    Взыскать с Лоскутова Алексея Николаевича в пользу Орловой Натальи Викторовны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья Е.Н. Шерстобитова