Определение по делу № 2-7705/2017 ~ М-5162/2017 от 04.09.2017

№ 2-7705/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                                    03 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца - старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В.,

представителя ответчика Шпилевского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Шеслер НА в лице законного представителя Бутько ГВ к Управлению социальной защиты населения администрации Центрального района в г. Красноярске о признании решения незаконным, возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Красноярска, действуя в интересах Шеслер Н.А. в лице законного представителя Бутько Г.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Центрального района в г. Красноярске о признании решения незаконным, возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим.

Шеслер Н.А. является ребенком-инвалидом, на основании справки серии МСЭ-2013 №, выданной 15.10.2014 года, зарегистрирована по месту жительства: Красноярский край, г. Красноярск ул. Парижской Коммуны, 42-818. Шеслер Н.А. имеет право на предоставление меры социальной поддержки (льготы), предусмотренной ст. 17 ФЗ-181 от 24.11.1995 года.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг, Управлением социальной защиты населения администрации Центрального района в г. Красноярске семье Шеслер Н.А. с 01.01.2017 года приостановлено предоставление мер социальной поддержки, а с 01.02.2017 года прекращено предоставление мер социальной поддержки, о чем Бутько Г.В. направлено уведомление от 21.02.2017 года.

Считает, что решение УСЗН администрации г. Красноярска является незаконным, просит обязать Управление социальной защиты населения администрации Центрального района г. Красноярска предоставить семье ребенка-инвалида Шеслера Н.А. меру социальной поддержки в виде предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50% с 01.01.2017 года.

Определением суда от 17.10.2017 года в качестве третьего лица по делу было привлечено Министерство социальной политики Красноярского края.

В судебном заседании представитель процессуального истца Глухова К.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку предоставление меры социальной поддержки было возобновлено. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации Центрального района г. Красноярска Шпилевский И.Н., действующий на основании доверенности от 13.09.2017 года, просил прекратить производство по делу.

Законный представитель материального истца Шеслера Н.А. – Бутько Г.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства социальной политики Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя процессуального истца, огласив ходатайство материального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Шеслер НА в лице законного представителя Бутько ГВ к Управлению социальной защиты населения администрации Центрального района в г. Красноярске о признании решения незаконным, возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом от требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                        подпись                                    Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                       Шабалина Н.В.