Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2015 от 06.05.2015

12-120/2015

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Красноуфимск 09 июня 2015 года                            

    Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова Андрея Анатольевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» лейтенанта полиции Сарапулова А.А. от 16.04.2015 года,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» лейтенанта полиции Сарапулова А.А. от 16.04.2015 года Ефремов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что 16.04.2015 года, в 15:45, в г. Красноуфимске по ул. Ленина, 88 управлял автомашиной FIAT DUCATO государственный регистрационный знак В 758 КН 159, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, транспортное средство оборудовано ремнями безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ефремов А.А. не согласился с вынесенным в отношении него постановлением и принес на него жалобу, просит отменить постановление об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как в момент движения транспортного средства и в момент остановки он был пристегнут ремнем безопасности, так же как и пассажир.

В судебное заседание, о времени и месте которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремов А.А. извещен надлежащим образом, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает, вину не признает.

На основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд постановил рассмотреть дело в отсутствие Ефремова А.А.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» лейтенант полиции Сарапулов А.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без своего участия в связи с занятостью на службе. Неявка в суд должностного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства ими оцениваются на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет административную ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления № 18810066140013221296 и протокола 66 АА № 1671702 от 16.04.2015 года следует, что 16.04.2015 года, в 15:45, в г. Красноуфимске по ул. Ленина, 88 Ефремов А.А. управлял автомашиной FIAT DUCATO государственный регистрационный знак В 758 КН 159, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, транспортное средство оборудовано ремнями безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием Ефремов А.А. не согласился, указал, что оба были пристегнуты ремнями безопасности, о чем письменно указал в постановлении и протоколе, составленными должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» лейтенанта полиции Сарапулова А.А. от 16.04.2015 года, из которого следует, что 16.04.2015 года при несении службы совместно с ИДПС сержантом полиции Пановым А.В находясь на маршруте патрулирования ул. Ленина 88 г. Красноуфимска в 15:45 часов было выявлена автомашина Фиат гос. номер В758КН159, который двигался по ул. Советская в направлении ул. Ленина г. Красноуфимска. Где визуально было выявлено, что пассажир в данной автомашине не был пристегнут ремнем безопасности. На ул. Ленина, 88 с помощью жезла данная автомашина была остановлена. Водитель предъявил документы на имя Ефремова Андрея Анатольевича 23.10.1964 г.р. Так же водителю было объявлена причина его остановки. Так же в процессе проверки документов водитель Ефремов А.А. не был пристегнут ремнем безопасности соответствующим образом, т.е. через голову. Водителю было предложено пройти в патрульную автомашину, для составления административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушения п.п. 2.1.2. ПДД РФ, за перевозку пассажира не пристегнутым ремнем безопасности. Пассажиру Ефремову Виталию Владимировичу 20.01.1981 г.р. было так же предложено пройти к патрульной автомашине для составления постановления по ст. 12.29 ч. 1 за нарушения п.п 5.1 ПДД РФ. Водитель Ефремов А.А. после составления постановления № 18810066140013221296 в графе наличие событий административного правонарушения и назначенное административное наказание сделал запись, что он не согласен с данным постановлением. После чего на водителя Ефремова А.А. был составлен административный протокол 66АА№1671702 по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ, где так же в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу). Сделал запись, что не согласен с данным протоколом и что оба были пристегнуты ремнями безопасности. Пассажир Ефремов В.В. после составления постановления № 18810066140013221300 в графе наличие событий административного правонарушения и назначенное административное наказание сделал запись, что он не согласен с данным постановлением. После чего на пассажира Ефремова В.В был составлен административный протокол 66АА№ 1671703 по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.п. 5.1 ПДД РФ, где так же в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу). Сделал запись, что не согласен с нарушением. Со ст.51 Конституции РФ и ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ водитель, и пассажир были ознакомлены. Копия протокола была вручена.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства допустимы, согласуются между собой и в совокупности дают основание для вывода о виновности Ефремова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, у должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, имелись достаточные основания для привлечения Ефремова А.А. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Ефремову А.А. назначено единственно возможное, в соответствии с санкцией указанной статьи.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Сарапулова А.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Ефремову А.А., или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении и протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, у суда не имеется.

Таким образом, факт перевозки Ефремовым А.А. пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, обоснованно зафиксирован в постановлении и в протоколе об административном правонарушении, составленными в соответствии с требованиями ст. ст. 28.6, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные, установленные по постановлению и протоколу об административном правонарушении, содержащим подробное описание произошедших событий и объяснения нарушителя, а также рапорт должностного лица ГИБДД, в силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Доводы Ефремова А.А. о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении него постановления ничем не обоснованы и не подтверждены. Позицию Ефремова А.А. суд расценивает как избранную им линию поведения с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

    Таким образом оснований для удовлетворения поданной Ефремовым А.А. жалобы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» лейтенанта полиции Сарапулова А.А. от 16.04.2015 года в отношении Ефремова Андрея Анатольевича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ефремова Андрея Анатольевича – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд.

    Судья:                             Серебренникова Л.И.