Приговор по делу № 1-99/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-99/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «01» марта 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя

и.о. заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,

подсудимого Николаева В.Н.,

защитника-адвоката Чипизубовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Е.В.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Николаева В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Николаев В.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. (эпизод от 15.10.2014 года), кроме того, Николаев В.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. (эпизод от 27.10.2014 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В октябре 2014 года в г. Чите Забайкальского края лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода от занятия преступной деятельностью, связанной с хищением чужого имущества, предполагая безнаказанность при совершении преступлений, используя лидерские качества и опыт, в неустановленную следствием дату решил создать и единолично возглавить организованную преступную группу в целях совершения квартирных краж на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в октябре 2014 года, в неустановленную следствием дату, начал активные действия по формированию организованной группы и подбора лиц, склонных к совершению преступлений, а именно вовлек, основываясь на личных, дружественных и доверительных отношениях, в создаваемую организованную группу И.В., в отношении которого вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор, Николаева В.Н. и 2 лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предложив вышеуказанным лицам участвовать в организованной группе и совершать в её составе с целью личной наживы кражи чужого имущества на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края.

И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Николаев В.Н. и 2 лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в октябре 2014 года, в неустановленную следствием дату, из корыстных побуждений приняли предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и добровольно согласились на участие в преступной группе, тем самым вступили с ним в преступный сговор, рассчитывая на получение незаконной наживы от результатов преступной деятельности на протяжении длительного периода времени.

В целях обеспечения мобильности и подвижности участников организованной группы при совершении конкретных преступлений руководителем организованной группы – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было решено использовать автомашину И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, марки <данные изъяты> которой тот управлял по доверенности.

Для координации действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, руководитель организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее приобрел сотовые телефоны и СИМ-карты, которые в целях конспирации преступной деятельности организованной группы выдавал непосредственно перед совершением преступлений членам организованной группы, принимающим участие в преступлении. Кроме того, участники организованной группы для подготовки преступлений и своевременной передачи важной информации, связанной с их постоянной преступной деятельностью, использовали сотовые телефоны и СИМ-карты, зарегистрированные на себя, применяя в общении речевые обороты и слова, понятные только участникам организованной группы.

Участники устойчивой организованной группы И.В., Николаев В.Н. и 3 лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, объединенные общим преступным умыслом на систематическую и длительную преступную деятельность, осуществляли постоянный поиск объектов преступления (квартир и домов), откуда можно было совершить кражи чужого имущества и разработали тактику совершения преступлений и распределили роли следующим образом:

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь руководителем организованной преступной группы, осуществлял общее руководство созданной им группы, основываясь на личных, дружественных и доверительных отношениях, распределял роли внутри группы, разрабатывал преступные действия и детали преступлений, подбирал участников для конкретных преступных действий с постановкой четко определенных задач, занимался подысканием объектов преступного посягательства, принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях, для обеспечения устойчивости организованной группы, согласованного взаимодействия при подготовке и взаимодействии в момент совершения преступлений, координации преступных действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, оперативного отхода с места преступлений, руководитель организованной преступной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и другие члены организованной группы использовали технические средства - мобильные телефоны сотовой связи, используя номера абонентов, зарегистрированные как на отдельных членов организованной группы, так и на посторонних лиц. Преступный доход группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как руководитель преступной группы, распределял самостоятельно. Так, часть похищенного делил между участниками организованной группы, а часть похищенного реализовывал и использовал для собственных нужд.

И.В. в целях обеспечения передвижения членов организованной группы по совместной договоренности с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и Николаевым В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> доставлял к месту совершения преступления указанных лиц, принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях, наблюдал за обстановкой в целях предупреждения об опасности, оперативного отхода с места преступлений, использовал технические средства – мобильные телефоны сотовой связи, перевозил похищенное и участников организованной группы, по указанию руководителя организованной преступной группы, - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимался реализацией похищенного имущества.

2 лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Николаев В.Н., выполняя задачи, поставленные руководителем организованной преступной группы, в целях предупреждения об опасности, использовали технические средства - мобильные телефоны сотовой связи, наблюдали за обстановкой, принимали непосредственное участие в совершаемых преступлениях.

3 участники устойчивой организованной группы лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и Николаев В.Н., объединенные общим преступным умыслом и корыстными целями, в период с 15 октября 2014 года по 04 декабря 2014 года совершили ряд краж чужого имущества на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края.

Так, под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, участниками организованной группы И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и Николаевым В.Н. при непосредственном участии руководителя группы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершено тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

15 октября 2014 года участники организованной группы - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, И.В. и Николаев В.Н. из корыстных побуждений, действуя по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и Николаев В.Н. 16 октября 2014 года около 09 часов с целью совершения кражи приехали на автомашине марки <данные изъяты> в <адрес>, где остановились около <адрес>, на который указал руководитель организованной преступной группы. На месте, для координации своих действий и предупреждению об опасности, участники организованной группы включили сотовые телефоны, которые предоставил руководитель организованной преступной группы. Действуя умышленно и согласованно между собой по заранее намеченному плану, И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, остался на улице с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения об опасности. Руководитель организованной преступной группы и Николаев В.Н., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению преступного умысла, заведомо зная, что по вышеуказанному адресу хозяева отсутствуют, подошли к дому, используя принесенный с собой гвоздодер, путем отжима пластикового окна, незаконно про никли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ю.И., а именно: деньги в сумме 90000 рублей, 1 пару золотых серег стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10000 рублей; золотой перстень с красным рубином стоимостью 15000 рублей, золотую подвеску стоимостью 4000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, две золотых цепочки стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, два золотых браслета, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, куртку мужскую стоимостью 3500 рублей.

В результате преступных, совместных, умышленных действий лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и Николаева В.Н., потерпевшему Ю.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 143 500 рублей. После чего, руководитель организованной преступной группы и Николаев В.Н. на автомашине марки <данные изъяты> под управлением И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 27 октября 2014 года участники организованной группы : лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководитель организованной преступной группы, И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и Николаев В.Н. из корыстных побуждений, действуя по указанию руководителя организованной преступной группы, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе организованной группы, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководитель организованной преступной группы, И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и Николаев В.Н. 27 октября 2014 года около 09 часов с целью совершения кражи приехали на автомашине марки «<данные изъяты> в <адрес> края, где остановились около <адрес>, на который указал руководитель организованной преступной группы. На месте, для координации своих действий и предупреждения об опасности, участники организованной группы включили сотовые телефоны, которые предоставил руководитель организованной преступной группы. Действуя умышленно и согласованно между собой по заранее намеченному плану, И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, остался на улице с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения об опасности. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководитель организованной преступной группы и Николаев В.Н., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, заведомо зная, что по вышеуказанному адресу хозяева отсутствуют, подошли к дому и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и нарушения неприкосновенности его жилища, и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, используя принесенный с собой гвоздодер, путем отжима пластикового окна, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Е.В., а именно: ноутбук марки «ДНС» стоимостью 25000 рублей, вебкамеру, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, 1 пару золотых серег стоимостью 15000 рублей.

В результате преступных совместных умышленных действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководителя организованной преступной группы, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и Николаева В.Н., потерпевшей Е.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководитель организованной преступной группы и Николаева В.Н. на автомашине <данные изъяты> под управлением И.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Николаев В.Н. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Николаев В.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Чипизубова Т.А. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая Е.В. суду пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

Потерпевшему Ю.И., согласно его письменного заявления, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Николаев В.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. (эпизод от 15.10.2014 года), также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. (эпизод от 27.10.2014 года)

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева В.Н. по п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Николаев В.Н. совершил тяжкие преступления по двум эпизодам. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Николаева В.Н. – ранее не судим (т. 2 л.д. 79,80), состоит на учете в наркологическом диспансере (т.2 л.д. 82), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 84).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву В.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил тяжкие преступления, считает необходимым назначить наказание Николаеву В.Н. в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Николаеву дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п.б УК РФ суд определяет Николаеву В.Н. отбывать наказание в колонии общего режима.

Вещественные доказательства – автомашину <данные изъяты>, два навесных замка, одну пару строительных перчаток, трикотажную перчатку серого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», рюкзак, три фомки, кроссовки мужские серого цвета, кроссовки мужские черного цвета, протоколу телефонных соединений абонентских номеров № надлежит хранить до рассмотрения основного уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Чипизубовой Т.А., взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Николаева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.10.2014 года) с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.10.2014 года) с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей, срок к отбытию наказания исчислять с 1 марта 2016г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2015 года по 01 марта 2016 года.

Вещественные доказательства – автомашину <данные изъяты>, два навесных замка, одну пару строительных перчаток, трикотажную перчатку серого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», рюкзак, три фомки, кроссовки мужские серого цвета, кроссовки мужские черного цвета, протоколу телефонных соединений абонентских номеров № хранить до рассмотрения основного уголовного дела.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным Николаевым В.Н. в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Николаеву В.Н., что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.