Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2012 от 02.02.2012

Дело № год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи Е.В. Лазаревой

при секретаре А.А. Куценко,

с участием государственного обвинителя А.О. Парфенчикова

подсудимого Н.Д. Дрокина,

защитника – адвоката Г.Ф. Багинской, представившей удостоверение

№ 10 и ордер № 10/68 от 20 декабря 2011г.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дрокина Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование (6 классов), неофициально трудоустроенного, в браке не состоящего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

Не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дрокин Н.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Дрокин Н.Д., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, до 00 часов 08 минут 20 декабря 2011 года при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - [1-(5-флюоро-пентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-ил-метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-метанона (JWH-018), массой не менее 0,513 грамма.

Затем, Дрокин Н.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, продолжил хранить при себе указанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - [1-(5-флюоро-пентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-ил-метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-метанона (JWH-018), массой 0,513 грамма. 20 декабря 2011 года примерно в 00 часов 10 минут Дрокин Н.Д., находившийся около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где в этот же день, 20 декабря 2011 года, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, в ходе его личного досмотра при нем было обнаружено и изъято ранее им незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - [1-(5-флюоро-пентил)-1Н- индол-3-ил]-нафталин-1-ил-метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-метанона (JWH-018), массой 0,513 грамма, находящееся в одном полимерном пакете.

Наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство - [1-(5-флюоро-пентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-ил-метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3- ил)-метанона (JWH-018), массой 0,513 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 76 является особо крупным размером для данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Дрокин Н.Д. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Дрокина Н.Д. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-фз) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Дрокин Н.Д. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Дрокина Н.Д. <данные изъяты>. согласно заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дрокину поставлен диагноз <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд считает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению Дрокина Н.Д.

Учитывая <данные изъяты> Дрокина Н.Д., его личность, <данные изъяты>, суд полагает возможным не назначать Дрокину Н.Д. дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не установлено.

Также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления нет оснований для применения положений ч.1 ст.82.1 УК РФ

При постановлении приговора подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные расходы за оказание защиты Дрокина Н.Д. адвокатом Багинской Г.Ф. возложить на счет бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дрокина Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-фз) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Дрокину Н.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Дрокина Н.Д. следующие обязанности:

• не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

• периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные расходы за оказание защиты Дрокина Н.Д. адвокатом Багинской Г.Ф. возложить на счет бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него свои замечания.

Судья: Е.В. Лазарева