Решение по делу № 2-675/2017 ~ М-52/2017 от 12.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                ФИО3,

с участием прокурора                             ФИО4,

с участием представителя ответчика по назначению – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила указанный иск ФИО6, в обоснование требований ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на праве социального найма она занимает комнату № в <адрес> (общежитие) по <адрес> в г. Севастополе. Она и ее дочь ФИО9 вселились в спорную комнату на основании решения администрации и профкома Севастопольского порта. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком, и ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в спорной комнате. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим распадом семьи ответчик выехал из спорной комнаты, не сообщив о своем местонахождении. Брак расторгнут решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. Со времени выезда из спорной комнаты ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, намерений пользоваться комнатой не выражает, вселиться в комнату не пытался.

На основании статьи 83 ЖК РФ, истец просила:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик окончательно все свои вещи вывез из спорной комнаты в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты все возможные меры по извещению его о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку фактическое место жительства ответчика не установлено, судом к участию в деле на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения не представлено.

Третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, представитель ГУПС ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО9 поддержала требования истца, пояснила, что ответчик не живет в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ, выехал и вывез все свои вещи, вселиться в жилое помещение не пытался, права на комнату не предъявлял, коммунальные платежи не уплачивает. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагала, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским морским рыбным портом выдан ордер на право занятия с семьей из двух человек жилой площади в общежитии по <адрес>, <адрес>. Ордер выдан на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. В составе семьи указана ФИО9 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен брак. Брак расторгнут решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ГУПС ФИО12 следует, что в спорной комнате зарегистрированы по месту жительства ФИО1, дочь ФИО9, бывший муж ФИО2

Согласно актам фактического проживания жильцов в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,подписанными жильцами общежития, ФИО2 фактически в комнате № общежития по адресу: <адрес>, не проживает.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ включено в имущественную казну города Севастополя недвижимое имущество: общежитие по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № данное общежитие закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУПС ФИО10

В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку установлено, что здание общежития по <адрес> было передано из ведомственного жилого фонда Севастопольского морского рыбного порта в казну города Севастополя, к правоотношениям сторон по настоящему делу следует применять нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (пункт 4 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу приведенных правовых норм члены семьи нанимателя жилого помещения и бывшие члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности, если проживают совместно с ним в спорном жилом помещении. За ними сохраняются права на жилое помещение также в случае временного отсутствия в этом помещении.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, в связи с чем ответчик добровольно выехал из спорной комнаты на другое место жительства, вывез все свое имущество, что подтверждается пояснениям истца, третьего лица ФИО9, решением о расторжении брака, актами о непроживании ответчика в спорном помещении. Объективных данных о том, что его выезд из комнаты носил вынужденный характер, а также о том, что он имеет препятствия для проживания в спорном жилом помещении, не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                (подпись)         И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья                                          И.В. Сомова

Секретарь судебного заседания                         ФИО3