Решение по делу № 2-2465/2019 ~ М-2683/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-2465 Е/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Молофеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ратниковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ратниковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ратниковой В.С. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Ратниковой В.С. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 37,5% годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с Ратниковой В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д№).

Ответчик Ратникова В.С. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте заказным письмом в адрес ответчика возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата : истечение срока хранения (л.д. №).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ратниковой В.С. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Ратниковой В.С. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 37,5% годовых.

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ратниковой В.С. №.

Ратникова В.С. полностью ознакомлена с условиями кредитного договора, обязалась их исполнять, о чем имеется ее собственноручная подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования (л.д.№), анкете заявителя (л.д.№

Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из условий кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ Восточный заключило договор с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.№ в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «ЭОС», о чем ответчик была уведомлена (л.д.№

Суд полагает необходимым принять за основу расчет задолженности, представленный истцом (л.д. №

Учитывая, что Ратникова В.С. в установленный срок и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору, в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждение возврата суммы задолженности не представила, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подтвержденная платежным документом (л.д№

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ратниковай Валентине Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Ратниковой Валентины Сергеевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: