Решение по делу № 2-1894/2017 ~ М-1049/2017 от 13.02.2017

Дело №2-1894/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                   18 мая 2017 г.

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кисюк Л.С.,

с участием прокурора Ведменской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к Руссу В.В. о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Русу В.В. о признании отсутствующим право собственности Руссу В.В. на индивидуальный жилой дом, площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя требования тем, что объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, индивидуальным жилым домом не является, не имеет прочную связь с землей, следовательно, государственная регистрация права собственности на этот объект как на недвижимое имущество является незаконной, так как он не обладает признаками индивидуального жилого дома.

    Представители истца Департамента имущественных отношений Тюменской области Дубровская А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик Руссу В.В., третье лицо Управление Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Руссу В.В. - Руссу Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что объект капитального строительства - индивидуальный жилой дом, площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), прочно связан с землей, дом стоит на сваях.

    Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области.

    Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В связи с необходимостью и для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний при рассмотрении настоящего дела, определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз»                 (л.д.32-33).

Так, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объект («индивидуальный жилой дом»), площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № является объектом недвижимого имущества. Объект «индивидуальный жилой дом» имеет фундамент, который выполнен свайным с монолитным ростверком и прочно связан с землей. Перемещение объекта без ущерба невозможно. Объект обладает признаком недвижимого имущества.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение, выполненное ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз»                 экспертами ФИО9, ФИО10, имеющих высшее образование, соответствующую квалификацию и опыт экспертной работы.

Содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, в подтверждение своих выводов подробные объяснения со ссылками на нормативные документы и объект исследования. Кроме того, эксперты имеют необходимую квалификацию и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подпиской, приобщенной к экспертному заключению.

У суда не возникло сомнений в выводах экспертов и их компетентности, а потому заключение судебной строительно-технической экспертизы суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Департамента имущественных отношений Тюменской области к Руссу В.В. о признании отсутствующим право собственности Руссу В.В. на индивидуальный жилой дом, площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В иске Департамента имущественных отношений Тюменской области к Руссу В.В. о признании отсутствующим право собственности Руссу В.В. на индивидуальный жилой дом, площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 г.

Председательствующий:                                                            Н.А. Малишевская