Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2013 от 29.03.2013

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимой Карякиной Е.В., защитника, адвоката Клок О.Г., представившей удостоверение .............. и ордер .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Карякиной Е.В., родившейся .............. в .............., проживающей .............., ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карякина Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Карякина Е.В. 19 марта 2013 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, в поле, расположенном на .............., с целью незаконного употребления наркотического средства сорвала верхние части растения конопля, то есть незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), массой сухого вещества на момент исследования 12,06 грамма, отнесенным к наркотическим средствам полностью запрещенным на территории Российской Федерации, является значительным размером, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

19 марта 2013 года примерно в 17 часов 50 минут, на поле, расположенном на .............., сотрудниками полиции была задержана Карякина Е.В., где примерно в 18 часов 20 минут, этого же дня, в ходе её личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой сухого вещества на момент исследования 12,06 грамма, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая Карякина Е.В. согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Карякиной Е.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания Карякиной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное Карякиной Е.В. отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Судом учтена личность подсудимой Карякиной Е.В., ...............

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Суд считает назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не может обеспечить достижения целей наказания и считает справедливым назначение наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания Карякиной Е.В. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карякину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.

Меру пресечения Карякиной Е.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, смывы с ладоней и пальцев рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

Председательствующий

Копия верна: