Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2013 ~ М-32/2013 от 21.01.2013

                                        Дело № 2-134/2013                                        

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием представителя истца Базаркиной А.И.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В. М. к администрации муниципального образования <> сельсовет о включении земельного участка в наследственное имущество,

                У С Т А Н О В И Л:

Романов В.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <> сельсовет <> о включении земельного участка, расположенного по адресу <>, в наследственное имущество Ро., умершей <>.

    В судебном заседании представитель истца Базаркина А. ИвА. (полномочия подтверждены доверенностью от22.11.2012 г., удостоверенной нотариусом Иланского нотариального округа) поддержав исковые требования, пояснила, что Ро. является <> истца Романова В.М.. Ранее она проживала в <>, в собственном доме. В 1993 г. администрация <> сельсовета предоставила в собственность Ро. земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю. В данном документе неверно указана фамилия, а именно вместо Ро. указали Ра.. Право собственности на земельный участок при жизни не зарегистрировала. В 2005 г. в <> Ро. умерла. Истец, являясь наследником, обратился к нотариусу <> нотариального округа для принятия наследства. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, ему до настоящего времени не выдано свидетельство о праве на наследство. Просила удовлетворить иск.

    Представитель ответчика- администрации муниципального образования <> сельсовет <>, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом требования истца.

    С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленное истцом требование, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что постановлением администрации <> сельсовета от <> Ро. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <> края, о чем выдано соответствующее свидетельство.(л.д. 14)    В данном свидетельстве фамилия собственника земельного участка указана как Ра.

<> Ро. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС <> (л.д. 10).

    После смерти Ро. открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества.

    По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на объект недвижимости- земельный участок по <> в <> ни за кем не зарегистрировано.

Романов В.М. является сыном Ро. и соответственно наследником первой очереди, в связи с чем обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства своей матери. Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на данное имущество истец лишен возможности в установленном порядке осуществлять свои наследственные права.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Романова В.М. удовлетворить.

    Включить в наследственное имущество Ро., умершей <>, земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1343 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <>, расположенный по адресу <>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий