Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18640/2018 от 01.05.2018

Судья – < Ф.И.О. >2 дело № 33а-18640/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.

при секретаре < Ф.И.О. >4,

слушала в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Гололобова В.А. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гололобов < Ф.И.О. >8 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодар с исковым заявлением к жилищной инспекции Краснодарского края, Страмоус А.Н., Министерству финансов Краснодарского края о признании незаконным бездействия инспектора Жилищной комиссии Краснодарского края Страмоуса А.Н., которое определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 1 марта 2018 г. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 марта 2018 г. устранить недостатки поданного заявления.

Не согласившись с указанным определением суда, Гололобов В.А. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Приходя к выводу об оставлении административного искового заявления Гололобова В.А. без движения, судья первой инстанции указал на отсутствие документов, подтверждающих наличие у Гололобова В.А. высшего юридического образования.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку требование о наличии высшего юридического образования предусмотрено статьей 55 Кодекса административного судопроизводства РФ в отношении представителей, тогда как Гололобов В.А. таковым не является, а действует в своих интересах как административный истец.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для оставления искового заявления Гололобова В.А., а в последующем и его возврата, у суда не имелось, и полагает необходимым определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 1 марта 2018 г. отменить, а материалы дела - направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу Гололобова В.А. - удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 1 марта 2018 г. - отменить.

Материалы административного дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий -

Судьи –