Решение по делу № 2-565/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-565/2014

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителей заявителя Алексеевой И.Г., Александровой Н.В., старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП Алексеева А.Ю., взыскателя Константиновой З.Х., представителя заинтересованного лица администрации Мариинско-Посадского района Кузьмина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александрова Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Александров Н.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Михайлова И.В. по наложению ареста на земельные участки площадью 13,6329га и 1,3838га, находящиеся возле дома № по <адрес>. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ гола судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на право аренды земельных участков площадью 13,6329 га и площадью 1,3838 га, расположенные примерно в 750 м. северо-восточнее жилого дома № по <адрес>, установив при этом право пользования без права отчуждения. Александров Н.В. полагает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, поскольку Александров Н.В. является собственником 1/2 доли в праве на двухэтажное здание с подвалом торгового павильона «Мария» площадью 117,8 кв.м. Стоимость указанной доли полностью покроет имеющуюся задолженность. Арест на право аренды земельных участков наложен в нарушение положений п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку цена права аренды не соотносимо объему требований взыскателя. Для обращения взыскания на право аренды необходимо получить письменное согласие арендодателя, чего сделано не было.

В судебном заседании представители Александрова Н.В. - Алексеева И.Г. и Александрова Н.В. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Старший судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике Алексеев А.Ю. заявление не признал, пояснив, что арест наложен правильно, поскольку согласие собственника участков требуется только на реализацию права аренды. Заявителем пропущен срок на обращение в суд.

Заинтересованное лицо Константинова З.Х. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Кузьмин И.Н. оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда. Вопрос о даче согласия на реализацию права аренды находится в процессе рассмотрения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Михайлова И.В. от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на право аренды у админитсрации Мариинско-Посадского района земельных участков площадью 13,6329 га и площадью 1,3838 га, расположенные примерно в 750 м. северо-восточнее жилого дома № по <адрес>. На акте описи стоит сделанная Александровым Н.В. отметка «не согласен» и подпись. В суд с жалобой Александров Н.В. обратился 8 сентября 2014г.

Суд соглашается с доводами старшего судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП о пропуске Александровым Н.В. срока на обращение в суд.

Закон связывает начало течения срока на обращение в суд с жалобой не с моментом вручения должнику копии обжалуемого постановления, а с моментом его вынесения, либо с моментом, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении его прав и интересов.

Поскольку Александрову Н.В. стало известно о наложении ареста в тот же день, он имел реальную возможность обратиться в суд и без получения копии постановления, поскольку его отсутствие не является препятствием к принятию жалобы к производству суда.

Доказательств уважительности причин пропуска на обращение в суд суду не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Александрова Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Михайлова И.В. о наложении ареста на земельные участки площадью 13,6329га и 1,3838га, находящиеся возле дома № по <адрес>, о понуждении отменить арест на указанные земельные участки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 11.09.2014г.

2-565/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Александров Н.В.
Другие
судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП Михайлов И.В.
администрация Мариинско-Посадского района
Суд
Мариинско-Посадский районный суд Чувашии
Дело на странице суда
mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru
03.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2014Передача материалов судье
04.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2014Судебное заседание
11.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2014Дело оформлено
14.10.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее