Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2014 ~ М-58/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-412/14

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года          город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи             Гедымы О.М.

при секретаре             Росликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Ерехинскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (далее по тексту ЗАО «МКБ Москомприватбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ерехинскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 января 2012 года ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление банковских услуг. В соответствии с договором № *** от 28 января 2012 года ему выдана кредитная пластиковая карта «Универсальная» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Условиями кредитного договора установлено, что клиенту необходимо 25-го числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере 7-10% от общей суммы задолженности. Ответчик с условиями договора был ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 августа 2013 года составила в сумме *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** коп. – сумма основного долга; *** рубль *** коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; *** рублей – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; *** рублей – штраф (фиксированная часть); *** рублей *** коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Поскольку Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик не производил погашение кредитного лимита и начисленных процентов, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ерехинский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора, в то время как акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 28 января 2012 года Ерехинский С.А. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, в котором просил выдать ему кредитную карту «Универсальная». При этом он согласился с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и Банком договор о предоставлении банковских услуг /л.д. 10/.

При подаче заявления Ерехинский С.А. был ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о чём свидетельствует его подпись в заявлении. Также ему было разъяснено, что Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Согласно пунктам 1 и 2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее Условий) надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом, и таким образом клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с Условиями, Тарифами и Памяткой клиента (для кредитных карт, используемых по кредитной схеме) составляет заключенный договор о предоставлении банковский услуги, который включает в себя элементы договора банковского счета, банковской вклада и кредитного договора /л.д.13-20/.

Таким образом, анкета-заявление Ерехинского С.А. являлось конкретным предложением, направленным Банку, выражающим его намерение на заключение кредитного договора посредством выпуска банковской карты с лимитом кредитования на определенных условиях, предусмотренных заявлением о предоставлении банковских услуг, Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами Банка.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно пункту 2.2 Условий Банк открывает клиенту картсчета, выдает клиенту карты, их вид определен в заявлении клиента, подписанием которого клиент и банк заключают договор предоставления банковских услуг. Датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту.

Акцептом оферты Ерехинского С.А. стали действия банка по выдаче заемщику банковской карты «Универсальная», зачисление кредита на счет ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту ответчика, между сторонами заключен кредитный договор. 28 января 2012 года Ерехинскому С.А. выдана кредитная карта, на счет, открытый на его имя произведено зачисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.01.2012 по 21.02.2014 года.

Пунктом 6.3 Условий и правил предоставления банковских услуг установлено, что погашение кредита – пополнение картсчета держателя карты – осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Согласно пунктам 6.4, 6.5 Условий, сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц.

За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка (пункт 6.6 Условий).

Пунктом 6.6.2 Условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом), согласно пункту 6.6.1 Условий, держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно выписке по счету карты ответчик воспользовалась предоставленным кредитным лимитом, однако, в нарушение условий договора, обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему в установленные договором сроки не исполнял. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что условия и правила предоставления банковских услуг, тарифы ЗАО МКБ «Москомприватбанк» являются неотъемлемой частью договора, заключенного между Банком и Ерехинского С.А.

Пунктом 11.6 Условий предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, в размере *** рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных процентов и комиссий /л.д. 19/.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2013 года составляет: *** рублей, из которых *** рублей – задолженность по кредиту; *** рублей – задолженность по процентам; *** рублей – задолженность по комиссии; *** рублей –штрафов (фиксированная часть), *** рублей – штраф (процентная составляющая) /л.д. 7-8/.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен, исходя из условий заключенного договора, оснований исключающих правильность расчета не имеется, возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что в настоящее время сумма задолженности погашена, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 31 от 25.10.2013 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей /л.д. 9/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░