Решение по делу № 2-311/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-311/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

п. Суксун 05 июля 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Щелконоговой Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Малафеевой М.М.,

представителя ответчика колхоза «Торговищенский» по доверенности Стахеева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курцевой Е.В. к колхозу «Торговищенский», Муниципальному образованию (далее – МО) «Тисовское сельское поселение» о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Курцева Е.В. обратилась в суд с иском к колхозу «Торговищенский», МО «Тисовское сельское поселение» о признании за ней права собственности на часть жилого дома, <данные изъяты> - по праву приобретательной давности.

Свои требования истец мотивировала тем, что на протяжении более 15 лет открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным жилым помещением - квартирой, по вышеуказанному адресу. Сведений о государственной регистрации прав третьих лиц на указанную квартиру в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не имеется.

Спорное жилое помещение расположено на земельном участке, предоставленном ее отцу Озорнину В.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты>. В связи с тем, что ее отец 28.12.2002 г. умер право собственности на принадлежащий ему земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Истица в суд не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Малафеева М.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика колхоза «Торговищенский» по доверенности Стахеев В.И. в суде иск признал в полном обхеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО «Тисовское сельское поселение» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В адресованном суду заявлении указал о признании исковых требований Курцевой Е.В. в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в Пермском крае, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц Лопатина И.В. и Шестминцева М.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Из представленных суду свидетельства о праве собственности на землю выданного Торговищенским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Озорнину В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1800 кв. м. по адресу <адрес>

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Озорнин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении Озорниной Е.В. (после замужества Курцевой Е.В.) Озорнин В.А. являлся ее отцом.

Суду представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из похозяйственной книги, из которых следует, что с 1991 года главой хозяйства по адресу <адрес> значится Кузнецова (до замужества Озорнина, после второго замужества Курцева) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выданных Суксунским филиалом ГУП «ЦТИ» технического паспорта домовладения и жилого помещения (<адрес>) по адресу <адрес>, спорный объект недвижимости - часть жилого дома, состоящая из квартиры № 1 общей площадью 51,4 кв.м. <данные изъяты> Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, в ЕГРИП не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГКРФ - гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь изложенным, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курцевой Е.В. удовлетворить.

Признать за Курцевой Е.В. право собственности на часть жилого дома, состоящей из квартиры № 1 общей <данные изъяты>, и земельный участок с <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на данные объекты недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин