Решение по делу № 2-3460/2016 от 27.10.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2016 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Актион» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Клоповский Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актион» (далее - ООО «Актион») о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство приобрести для него в Японии автомобиль марки <данные изъяты>, доставить его в пункт назначения – <адрес> или <адрес> в срок до 2-х месяцев. Условиями договора было предусмотрено, что оплата стоимости товара осуществляется частями, при этом, первая часть оплаты в размере 30000 руб. является авансом; вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходов по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется в течение 3-х банковских дней; третья часть оплаты – окончательный расчет за товар производится в течение 3-х банковских дней с момента уведомления об окончании таможенного оформления товара. При этом, общая стоимость товара и агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 700000 руб. (раздел 2 договора). Обязательства по оплате были исполнены им в полном объеме: первая часть оплаты в размере 30000 руб. произведена им ДД.ММ.ГГГГ; вторая часть оплаты в размере 438670 руб. произведена им ДД.ММ.ГГГГ, третья часть оплаты в размере 262650 руб. произведена им ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в нарушение п. 2.3 агентского договора, ответчик не уведомил его о дате и времени передачи ему автомобиля, автомобиль и документы до настоящего времени ему не переданы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть заключенный между ними агентский договор №/ВА и возвратить ему оплаченные им денежные средства в общем размере 731320 руб., однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания. Просит суд обязать ответчика исполнить агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, передать ему автомобиль марки <данные изъяты> и документы к нему, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 700000 руб.

Истец Клоповский Е.А., представитель ответчика ООО «Актион» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления, истец Клоповский Е.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные повестки ответчику, направленные судом, возвращены в суд, ввиду их неполучения ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Актион» является действующим юридическим лицом, место его нахождение значится: <адрес> по указанному адресу судом были направлены судебные повестки.

Возврат повесток суд расценивает, как отказ ответчика от получения повестки и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признает, что о времени и месте судебного заседания ООО «Актион» извещёно, однако сведения о причинах своей неявки суду не представило.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно статье 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Исходя из положений ст. ст. 1005 ГК РФ агентский договор является одним из видов договора об оказании услуг.

На данные правоотношения распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По смыслу п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Клоповским Е.А. (Принципал, заказчик) и ООО «Актион» (Агент) был заключен агентский договор, предметом которого явилось: 1.1 Агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники и пр., именуемых в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения Принципала, согласно настоящему договору. По настоящему договору товар отвечает основным техническим характеристикам: марка <данные изъяты>) по согласованию., пробег- по согласованию, иные характеристики – свал на 3 стороны, наличие документов – ПТС; 1.2 Агент передает товар Принципалу в <адрес>, либо в <адрес> края в сроки указанные в п. 3.1 настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п.2 настоящего договора; 1.3 до момента передачи товара Агентом Принципалу, он хранится на автостоянке (ином хранилище) в течение 5 суток за счет Агента. По истечении этого срока Принципал оплачивает хранение товара за счет собственных средств в размере 200 руб. в сутки.

Разделом 2 агентского договора предусмотрен порядок расчетов, сроки расчетов, ответственность за расчеты. Так, из п. 2.1 следует, что оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 30000 руб. является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным реквизитам; п. 2.2 определено, что вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом; п. 2.3 определено, что третья часть оплаты – окончательный расчет за товар Принципал производит в течение 3-х банковских дней с момента уведомления Принципала Агентом об окончании таможенного оформления Товара. Оплата производится по реквизитам, указанные Агентом. После окончательного расчета Агент уведомляет Принципала о дате и времени передачи товара.

Пунктом 2.4 агентского договора определен размер агентского вознаграждения, который составляет 10000 руб.

Как следует из п. 2.7, общая стоимость товара и агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 700000 руб. и может быть уплачена только по обоюдной договоренности.

Из п. 3.1 договора следует, что Агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения, указанный в п.1.2 настоящего договора в срок до 02 месяцев. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Агент обязуется передать товар Принципалу в течение 3-х рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по приобретению и оформлению, но не раньше, чем Принципал произведет полную оплату стоимости товара.

Из материалов дела следует, что истцом на счет ответчика была внесена денежная сумма в общем размере 731320 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 438670 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 262650 руб., путем перечисления денежных средств через ПАО «Сбербанк России», что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям.

Указанные денежные средства были внесены Клоповским Е.А. на основании выставленных ему ООО «Актион» счетов на оплату: ДД.ММ.ГГГГ счет №\№ сумму 438670 руб. (оплата за <данные изъяты> – 406 770 руб., доставка в терминал погрузки Toyama – 31900 руб.); ДД.ММ.ГГГГ счет № на сумму 262650 руб. (оплата таможенных платежей – 107650 руб., оплата ПТС, <данные изъяты> – 155000 руб.).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что обязательства по оплате стоимости товара и агентского вознаграждения, предусмотренные агентским договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства ответчика, предусмотренные условиями агентского договора №\ВА от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Актион» исполнены не были.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить ему уплаченные им денежные средства в общей сумме 731320 руб., однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчика перед истцом по передаче ему товара – автомобиля марки Hino Dutro с техническими характеристиками, предусмотренными агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, транспортное средство истцом не получено.

Доказательств обратного, в том числе и доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя, были нарушены, в связи с чем, требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части передачи ему товара, отвечающего основным техническим характеристикам, предусмотренным указанным договором, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> и документов, относящихся к нему, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защитеправпотребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Актион» в пользу истца.

Поскольку исковые требования Клоповского Е.А. основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ООО «Актион» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Актион» исполнить обязательства по агентскому договору №\ВА от ДД.ММ.ГГГГ, в части передачи ему товара, отвечающего основным техническим характеристикам, предусмотренным агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> и документов, относящихся к нему.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Актион» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актион» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова