Решение по делу № 2-7296/2013 ~ М-7609/2013 от 29.10.2013

                                                                                                            № 2-7296/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              27 ноября 2013 года                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

           при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгих С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

                      Долгих С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTALANDCRUISER ... под управлением Свешникова В.И. и автомобиля Лада ... под управлением Торошина А.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Торошин А.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплатило в размере ... руб. ... коп. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. ... коп., УТС - ... руб. Долгих С.В. просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения - ... руб. ... коп., УТС - ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб. и ... руб., по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... руб.

                       Определением суда от < дата > производство по делу в части требований Долгих С.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта - ... руб., штрафа 50% от взысканной судом суммы прекращено в связи с отказом от иска.

                       В судебном заседании представитель истца Хасанова Р.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата > уменьшенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.        

                      Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности № 10Д-2799 от < дата > г., исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третьи лица Торошин А.В., Свешников В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

             В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По

договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля TOYOTALANDCRUISER ... является Долгих С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER ... под управлением Свешникова В.И. и автомобиля Лада 111930 г... под управлением Торошина А.В.

      Гражданская ответственность Торошина А.В. согласно полису ОСАГО серия ВВВ ... застрахована в ООО «Росгосстрах».

Факт ДТП, произошедшего < дата > года, вина водителя Торошина А.В. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Торошина А.В. застрахована, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

                     Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю TOYOTA LAND CRUISER ... причинены механические повреждения.

                         При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... коп., что подтверждается актом ... и ... коп., что подтверждается актом № ...

Согласно заключениям ... ООО «Центр судебной экспертизы» стоимость ремонта автомобиля TOYOTALANDCRUISER ... с учетом износа - ... руб. ... коп., УТС - ... руб.

Изучив заключение ООО «Центр судебной экспертизы» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия < дата > истцу причинен ущерб в сумме ... коп. + УТС - ... руб.. + расходы по оплате оценки - ... руб. + ... руб. = ... руб. ... коп.

Лимит ответственности страховой компании ... руб.

           ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... коп.

... руб.

          Истцом заявлены требования на сумму ... руб. (расходы по оплате оценки) = ... руб., которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Долгих С.В.

                                              Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг нотариуса - ... руб.

                      Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

                 Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме: ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с

учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

            Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... коп.

                                    Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

                РЕШИЛ:

             Исковые требования Долгих С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Долгих С.В. невыплаченную часть страхового возмещения - ... руб., судебные расходы - ... руб.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета ГО г. Уфа государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

                        Судья                                              С. А. Давыдов