Приговор по делу № 1-7/2013 (1-232/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 15 января 2013 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи Малеева Д.Г.,

подсудимого Петрова Р.В.,

защитника Черезова А.А. представившего удостоверение № 1886 и ордер № 34077

при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Петрова <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров Р.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> посредством использования собственного мобильного телефона и банковской услуги <данные изъяты> совершил хищение денежных средств, принадлежащих жителю Губахинского района Пермского края ФИО1 при следующих обстоятельствах. Так он, Петров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного личного обогащения, находясь на станции <данные изъяты> и используя собственный мобильный телефон с установленной в нем sim-картой, зарегистрированной на имя ФИО2 с абонентским номером: №, к которому ранее ее прежний владелец ФИО1 подключил услугу <данные изъяты> предоставляемую <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1 направив ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <данные изъяты> на короткий номер № sms-сообщение с текстом о безналичном переводе денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с лицевого счета ФИО1 являющегося держателем пластиковой карты <данные изъяты> №, на лицевой счет sim-карты с абонентским номером № Затем Петров Р.В., продолжая свои противоправные действия, направил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин (или в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по московскому времени) в <данные изъяты> на короткий номер <данные изъяты> sms-сообщение с текстом о безналичном переводе денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с лицевого счета ФИО1 являющегося держателем пластиковой карты <данные изъяты> №, на лицевой счет sim-карты с абонентским номером № После этого, Петров Р.В., продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин (или <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по московскому времени) вновь направил в <данные изъяты> на короткий номер <данные изъяты> sms-сообщение с текстом о безналичном переводе денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с лицевого счета ФИО1 являющегося держателем пластиковой карты <данные изъяты> № на лицевой счет sim-карты с абонентским номером №. Он же, Петров Р.В., продолжая свои противоправные действия, направил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин (или в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по московскому времени) в <данные изъяты> на короткий номер <данные изъяты> sms-сообщение с текстом о безналичном переводе денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с лицевого счета ФИО1 являющегося держателем пластиковой карты <данные изъяты> № на лицевой счет sim-карты с абонентским номером № Своими умышленными действиями Петров Р.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив тем самым последнему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Петров Р.В. распорядился по своему усмотрению, часть из которых он обналичил путем электронного перевода денежных средств на sim-карту, зарегистрированную на его имя с последующим прекращением договора о предоставлении услуги сотовой связи, а другую часть перевел на абонентские номера, принадлежащие его родственникам.

Подсудимый Петров Р.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Петров Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда, соблюдены условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Черезовым А.А., ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Петров Р.В. согласен обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Малеев Д.Г., потерпевший ФИО1 согласно заявления, защитник Черезов А.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Петрову Р.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Петров Р.В. совершил преступление средней тяжести.

Личность подсудимого – удовлетворительную бытовую характеристику; Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Петрову Р.В. суд признает рецидив преступлений, срок наказания при котором в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у подсудимого Петрова в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

С учётом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления с учётом содеянного, общественной опасности совершённого преступления.

Следует взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием судом апелляционной инстанции.

Судья: Лехтина В.В.