Решение по делу № 2-124/2018 ~ М-14/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-124/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Мухаметову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Мухаметову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 538 руб. 53 коп., из которых задолженность по основному долгу 289 044 руб. 16 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 24 844 руб. 81 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 367 руб. 15 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга 282 руб. 41 коп., взыскании процентов в размере 26% годовых, начисляемых на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 345 руб. 39 коп.. В обоснование исковых требований, указав, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Мухаметовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 000 руб. 00 коп. сроком до 06.04.2022 года с процентной ставкой 26% годовых, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Мухаметов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении ответчиком судебной повестки, копии определения и копии искового заявления с приложением, возражений и просьб об отложении дела не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Мухаметова А.А. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мухаметова А.А..

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк » подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При разрешении спора по существу судом было установлено, что между истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк » и Мухаметовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 299 000 рублей 00 копеек сроком до 06 апреля 2022 года с процентной ставкой 26% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на расчетный счет, следовательно, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору в виде предоставления Мухаметову А.А. денежных средств.

В соответствии с договором заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита. Графиком погашения кредита предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере 8 960 рублей 00 копеек, последний платеж 8 926 рублей 92 копеек (л.д.12-13).

Из выписки по счету, открытого на имя Мухаметова А.А. следует, что он нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов (л.д.15).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Мухаметов А.А. нарушил условия договора по ежемесячному внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов.

    В соответствии с п.12 договора установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.12.2017 года она составляет 314 538 руб. 53 коп., из которых задолженность по основному долгу 289 044 руб. 16 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 24 844 руб. 81 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 367 руб. 15 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга 282 руб. 41 коп. (л.д.14).

    Представленный расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, ответчик с ним согласен, в связи с чем, суд принимает представленный расчет как достоверный.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с Мухаметова А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.12.2017 года в размере 314 538 руб. 53 коп..

Также подлежит удовлетворению требование банка о взыскании процентов в размере 26% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического возврата.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 345 руб. 39 коп., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Мухаметова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 538 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу 289 044 руб. 16 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 24 844 руб. 81 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 367 руб. 15 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга 282 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 6 345 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 320 883 (триста двадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки.

    Взыскивать с Мухаметова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 26% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения сда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:                     С.М. Хайрутдинова