ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
истца Мещеряковой Л.В.,
представителя истца по устному ходатайству Иманова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Людмилы Владимировны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воронеже (ГУ) о признании незаконным требования о возврате переплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании судебных расходов,
установил:
Мещерякова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей назначена и выплачивается страховая пенсия по старости. На её иждивении находился её нетрудоспособный сын ФИО1, за которого ей осуществлялась фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 1660 рублей. После проведенной проверки УПФР в г.Воронеже Воронежской области было установлено, что сын истца осуществляет трудовую деятельность, осуществление доплаты к пенсии истца было прекращено и предложено в добровольном порядке вернуть переплату фиксированной выплаты к страховой пенсии. Считая, что с её стороны отсутствовала недобросовестность при получении указанной выплаты к пенсии, истец обратилась в суд.
29.04.2019 от истца поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику; о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, истцу известно.
Истец Мещерякова Л.В. и её представитель по устному ходатайству Иманов Р.Ф. в судебном заседании данное заявление поддержали.
Представитель ответчика УПФР в г.Воронеже Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Мещеряковой Людмилы Владимировны отказ от исковых требований к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воронеже (ГУ) о признании незаконным требования о возврате переплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Мещеряковой Людмилы Владимировны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воронеже (ГУ) о признании незаконным требования о возврате переплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании судебных расходов прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
истца Мещеряковой Л.В.,
представителя истца по устному ходатайству Иманова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Людмилы Владимировны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воронеже (ГУ) о признании незаконным требования о возврате переплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании судебных расходов,
установил:
Мещерякова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей назначена и выплачивается страховая пенсия по старости. На её иждивении находился её нетрудоспособный сын ФИО1, за которого ей осуществлялась фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 1660 рублей. После проведенной проверки УПФР в г.Воронеже Воронежской области было установлено, что сын истца осуществляет трудовую деятельность, осуществление доплаты к пенсии истца было прекращено и предложено в добровольном порядке вернуть переплату фиксированной выплаты к страховой пенсии. Считая, что с её стороны отсутствовала недобросовестность при получении указанной выплаты к пенсии, истец обратилась в суд.
29.04.2019 от истца поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику; о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, истцу известно.
Истец Мещерякова Л.В. и её представитель по устному ходатайству Иманов Р.Ф. в судебном заседании данное заявление поддержали.
Представитель ответчика УПФР в г.Воронеже Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Мещеряковой Людмилы Владимировны отказ от исковых требований к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воронеже (ГУ) о признании незаконным требования о возврате переплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Мещеряковой Людмилы Владимировны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воронеже (ГУ) о признании незаконным требования о возврате переплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании судебных расходов прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.