Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2016 ~ М-595/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 сентября 2016 года                           г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Поруновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/16 по иску Почепцова А.Е. к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск Сызранского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

         Почепцов А.Е. обратился в суд с настоящим иском, указав в исковом заявлении, что П.С.А. на основании договора купли-продажи от 25.11.1975 года, зарегистрированного в БТИ г. Октябрьска принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. Постановлением администрации городского поселения Междуреченск № от 01.07.2016 года жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес> Земельный участок под данным жилым домом принадлежал П. С.А. на основании договора аренды № от 05.10.1995 года. ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. умерла. Наследниками после её смерти являются сам истец и его братья и сестра: П.Е.Е., П.Н.Е., П.В.Е., П.С.Е., Г.А.Е.. Все они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но заявления оформили ненадлежащим образом и пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. В настоящее время он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему рекомендовано обратиться в суд. П.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, П.С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, П.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. П.Е.Е. и наследники после его братьев и сестры от своей доли наследства отказываются. Считает, что он фактически принял наследство после смерти матери П. С.А., так как проживает в наследственном доме, вступил во владение и управление наследственным имуществом. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери П. С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери П. С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Представитель истца Почепцова А.Е. - Клавдова Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Почепцова А.Е. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнила, что Почепцов А.Е. организовывал похороны матери, проживал и проживает в настоящее время в наследственном доме, следит за ним и другим имуществом. После смерти П. С.А. ее дети почтой нотариусу отправили заявления о принятии наследства, но нотариально их не заверили, что считаются юридически неправильным, в связи с чем заявления не были приняты нотариусом и срок для принятия наследства истек.

         Представитель ответчика - администрации городского поселения Междуреченск в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Почепцова А.Е.

         Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Почепцова А.Е.

         Третьи лица Почепцов Е.Е., Тарашкевич Е.В., Понамаренко Т.В., Почепцов М.С., Почепцова Н.Л., Почепцов С.С., Почепцова Г.М., Почепцов С.Н., Егорова М.Н., Оржеховская Н.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском Почепцова А.Е. согласны.

         Представитель третьего лица - ФГБУ Национальный парк «Самарская Лука» в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель третьего лица - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

         Заслушав представителя истца Кладову Т.Г., свидетелей Т. А.И., М. Т.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Почепцова А.Е., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Согласно ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

         В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

         В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

         вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

         принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

         произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

        оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Свидетели Т. А.И. и М. Т.А. пояснили в судебном заседании, что семью Почепцовых знают, Почепцов А.Е. до смерти матери П. С.А. в летний период проживал с ней в её доме, а на зимний период забирал её к себе. После смерти П. С.А., Почепцов А.Е. продолжает проживать в доме каждое лето, в зимний период в доме не проживает, но оплачивает все коммунальные услуги, ухаживает и следит за домом.

         В материалах дела имеется договор от 25 ноября 1975 года, согласно которому П.С.А. приобрела жилое домовладение, расположенное в <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ г. Октябрьска 25.11.1975 года (л.д.11-12).

         Согласно копии паспорта объекта, выполненного ООО «Кадастровый центр» по состоянию на 23.08.2016 года, объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 34,2 кв.м., жилую площадь 17,8 кв.м. (л.д.97-99).

         Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № от 06.07.2016 года видно, что на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.14).

         Согласно копии постановления администрации городского поселения Междуреченск № от 01.07.2016 года жилому дому, находящемуся в собственности умершей П.С.А. присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес> (л.д.7).

П.С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о смерти (л.д.5).

         Наследником по закону после П. С.А. является сын - Почепцов А.Е. (свидетельство о рождении л.д.6).

         Согласно ответа нотариуса г. Октябрьск ФИО18 заведено наследственное дело № после смерти П. С.А. В данном наследственном деле имеется заявление от 09.10.1995 года о принятии наследства по закону от имени ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5, Почепцова А.Е., ФИО6 Подлинность подписей на данном заявлении ни кем не удостоверена и данными наследниками пропущен срок для принятия наследства (л.д.32).

         Из имеющегося на л.д.8 письма нотариуса г. Октябрьск ФИО18 от 04.07.2016 года, адресованного Почепцову А.Е., видно, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным в связи с тем, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

         Между тем, суд установил, что наследственным имуществом по закону после П. С.А. является жилой дом, наследство после её смерти принял сын - Почепцов А.Е. Факт принятия им наследства после матери П. С.А. в судебном заседании доказан показаниями свидетелей.

         При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Почепцова А.Е., удовлетворить, установить факт принятия Почепцовым А.Е. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в с. <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 244, 1142, 1150 ГК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования Почепцова А.Е. удовлетворить.

        Установить факт принятия Почепцовым А.Е. наследства, открывшегося после матери П.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Почепцовым А.Е. право собственности на жилой дом, общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери П.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2016г.

               Судья -