Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2063/2016 ~ М-1515/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года    г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи    Бурой Е.П.,

при секретаре    Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары к Казанцеву В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары обратился в суд с административным иском к Казанцеву B.C. о взыскании в бюджет суммы транспортного налога за 2012 год в размере 3 865 руб. 22 коп. В обоснование иска указав, что ответчик Казанцев B.C., как владелец транспортного средства а/м Ford Focus г/н № является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" № 86-ГД от 06.11.2002 года. Согласно расчета транспортного налога за 2012 год, ответчику исчислен налог в размере 3 865 руб. 22 коп. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары было направлено Административному ответчику заказным письмом налоговое уведомлении об уплате транспортного налога. Согласно ст.69 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2013г. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму: налогов (сборов) в размере 3 865 руб. 22 коп. Ссылаясь на положения ст. 48 НК РФ, ст. ст. 19, 95, 125, 126. 286. 287, 293 КАС РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, административный истец просил суд взыскать с Казанцева B.C. в бюджет суммы транспортный налог за 2012 год в размере 3 865 руб. 22 коп., а также восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии ст. 95 КАС РФ.

В судебное заседание административный истец - представитель ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары, административный ответчик Казанцев B.C. не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещались судом надлежащим образом. Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за Казанцевым B.C. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль Ford Focus г/н №, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу вышеуказанного, административный ответчик Казанцев B.C. является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" № 86-ГД от 06.11.2002 года.

Из материалов дела следует, что Казанцеву B.C. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) по состоянию на год в сумме 3 865 руб. 22 коп., по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления данного требования, а так же налогового уведомления ответчику суду не представлено.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Казанцеву B.C. с вышеуказанным административным иском.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, административным истцом в административном иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При таких обстоятельствах, суд не может счесть пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, а, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Казанцеву B.C. о взыскании недоимки по транспортному налогу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары к Казанцеву В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Е.П. Бурая

Председательствующий: