Решение по делу № 2-894/2014 ~ М-853/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-894/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2014 года             город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца Ильиной Н.П., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Филипповой Н.К., представителя ответчика - адвоката Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н.П. к Филиппову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Ильина Н.П. обратилась в суд с иском к Филиппову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № по улице <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован зять истца Филиппов И.В. по его просьбе для получения гражданства, в жилое помещение он никогда не вселялся, его вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, дальнейшая регистрация ответчика нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец Ильина Н.П. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснила, что соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, регистрация носила фиктивный характер, коммунальные услуги он не оплачивает, где в настоящее время проживает истцу не известно, брак между ответчиком и её дочерью Филипповой Н.К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик не явился. При таких обстоятельствах, поскольку место нахождения ответчика не известно, судом для защиты её прав был назначен представитель - адвокат Ковалёва Е.В., которая в судебном заседании просила принять решение в соответствии с законом, поскольку у нее не имеется полномочий на признание иска, позиция ответчика не известна, а обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований, не установлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиппова Н.К. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Ильиной Н.П. и сообщила, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Филиппов И.В. был зарегистрирован в доме её матери по <адрес>, для оформления гражданства РФ, в данном доме он никогда не проживал, вещей его в доме нет, препятствий по вопросу пользовании квартирой ему не чинилось.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сумарев В.П. и Гончарова Л.П. не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В предварительном судебном заседании просили удовлетворить исковые требования Ильиной Н.П. и сообщили, что спорный дом является их общей долевой собственностью с истцом, Филиппов И.В. состоял в браке с Филипповой Н.К. и был зарегистрирован в <адрес> заявителем по его просьбе для получения гражданства, в доме он никогда не жил, вещей его в доме нет, конфликтов по поводу проживания с ответчиком не было.

Изучив заявление, выслушав лиц, участвующих в деле и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, при условии, что они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу Ильиной Н.П. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и от ДД.ММ.ГГГГ серии №, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором перераспределения долей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6, 7, 8).

Как следует из домовой книги, Филиппов И.В. зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Из справки КТОС № г.Кольчугино следует, что в доме <адрес> зарегистрированы: Филиппов И.Г., Гончарова Л.П., Филиппова Н.К., ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 12).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии № Сумарев В.П., Гончарова Л.П. являются собственниками <данные изъяты> долей в праве на спорный дом соответственно (л.д. 19, 20).

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-HA № брак между Филипповым И.В. и Филипповой Н.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 - соседи, проживающие на <адрес> пояснили, что давно знают Ильину Н.П. и её дочь Филиппову Н.К., последняя состояла в браке с Филипповым И.В., которого они никогда не видели. Посторонние люди в <адрес> никогда не проживали, чужих вещей в доме они не видели. О соглашениях или конфликтах по поводу проживания в спорной квартире свидетелям не известно.

Имеющейся совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств, к которым, кроме доводов истца и третьих лиц относятся представленные письменные доказательства и показания свидетелей, нашло подтверждение, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и его регистрация не преследовала целей проживания. Как в период регистрации, так и в настоящее время, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, он в нем не проживал и по прямому назначению никогда не использовал, не является членом семьи истца, не имел намерений приобретать и не приобрел право пользования спорным жилым помещением, расходы по содержанию жилья не несёт. Обстоятельств, указывающих на то, что истец или иные лица чинили препятствия ответчику в пользовании квартирой, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой у ответчика Филиппова И.В. не возникло, поэтому требования истца о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает просьбу истца не взыскивать их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильиной Н.П. удовлетворить.

Признать Филиппова И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                 И.С. Балуков